Определение № А51-10148/01 от 14.09.2011 АС Приморского края

55/2011-94497(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ширяева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Гречко А.А.,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Фокинская Кампания»

о взыскании судебных расходов

по делу по иску закрытого акционерного общества «Фокинская Кампания» к Администрации Лесозаводского городского округа

о взыскании 6 565 406 рублей

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены;

установил:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.02.2002 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым Администрация МО г.Лесозаводска и Лесозаводского района приняла на себя обязательства по оплате основного долга в размере 4 712 634 рублей, в предусмотренном пункте 2.1. мирового соглашения порядке и сроки.

22.01.2002 выдан исполнительный лист № 040969.

Вступившим в законную силу определением от 17.03.2010 произведена замена взыскателя - с ООО «Компания система ПБС» на правопреемника - ЗАО «Фокинская Кампания».

Вступившим в законную силу определением от 01.10.2010 произведена замена должника – с Администрации муниципального образования город Лесозаводск и Лесозаводский район на правопреемника - Администрацию Лесозаводского городского округа.

Закрытое акционерное общество «Фокинская Кампания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании судебных издержек в сумме 125 502 рубля 43 копейки по делу по иску Закрытого акционерного общества «Фокинская Кампания» к Администрации Лесозаводского городского округа о взыскании 6 565 406 рублей.

25.08.2011 закрытое акционерное общество «Фокинская Кампания» уточнило сумму заявленных судебных издержек, просило взыскать 145 822 рубля 43 копейки.

Суд, в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял заявленные ЗАО «Фокинская Кампания» уточнения.

В судебное заседание по рассмотрению вопроса о возмещении судебных издержек стороны не явились, о времени и месте слушания заявления извещены в установленном законом порядке. Администрация Лесозаводского городского округа направила письменное ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии представителя, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов просила отказать.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о взыскании судебных расходов рассмотрел в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что сумма заявленных требований о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме (с учетом принятых уточнений) в силу следующего.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ (ч.5 ст.110 АПК РФ).

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 АПК РФ, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, которые в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным расходам.

В подтверждение расходов заявителем представлены следующие документы: электронный билет № 5552153434202 сообщением г. Москва- Владивосток 19.09.2010 и обратно на 29.09.2010; посадочный талон; выписка из банка о совершении валютной операции по банковской карте на 27.09.2010; платежное поручение № 62 от 01.10.2010 на сумму 22 736 руб. 43 коп. (назначение платежа – командировочные расходы); счет на

проживание в гостинице № 115897 от 27.09.2010 на сумму 33 000 руб.; счет на проживание в гостинице № 115898 от 27.09.2010 на сумму 9 000 руб.; платежное поручение № 53 от 27.09.2010 на сумму 42 000 руб. (назначение платежа – оплата по счетам №№ 115897, 115898 от 27.09.10 за проживание в гостинице); электронный билет № 5552153434174 сообщением г. Москва-Владивосток 19.09.2010 и обратно на 29.09.2010; посадочный талон; платежное поручение № 63 от 01.10.2010 на сумму 77 200 руб. (назначение платежа – аванс на командировочные расходы); электронный билет № 5552153909052 сообщением г. Москва-Владивосток 22.11.2010 и обратно на 25.11.2010; посадочный талон; счет на проживание в гостинице № 120379 от 22.11.2010 на сумму 6 400 руб.; платежное поручение № 122 от 24.11.2010 на сумму 6 400 руб. (назначение платежа – оплата по счету № 120379 от 22.11.10 за проживание в гостинице); электронный билет № 5552154539240 сообщением г. Москва- Владивосток 08.03.2011 и обратно на 16.03.2011; посадочный талон; платежное поручение № 95 от 24.02.2011 на сумму 8 278 руб. (назначение платежа – аванс на командировочные расходы); счет на проживание в гостинице № 126005 от 22.02.2011 на сумму 21 000 руб.; платежное поручение № 88 от 24.02.2011 на сумму 21 000 руб. (назначение платежа – оплата за проживание в гостинице по счету № 126005 от 22.02.2011); расходный кассовый ордер № 31 от 25.02.2011; электронный билет № 5552155976257 сообщением г. Москва-Владивосток 23.08.2011 и обратно на 03.09.2011; посадочный талон; платежное поручение № 151 от 17.08.2011 на сумму 20 320 руб. (назначение платежа – командировочные расходы за приобретенный авиабилет); командировочное удостоверение № 443 от 21.02.2011.

Представленные документы подтверждают судебные расходы в заявленной сумме.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Расходы на проезд и проживание в гостинице лиц в связи с судебным процессом подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Предъявленные к взысканию судебные расходы суд считает доказанными, обоснованными, разумными, факт участия специалистов в судебных заседаниях, подтверждается судебными актами, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, заявленные требования о взыскании судебных расходов в сумме 145 822 рубля 43 копейки возлагаются на Администрацию Лесозаводского городского округа в полном объеме.

Возражения Администрации Лесозаводского городского округа суд не принимает во внимание, так как ЗАО «Фокинская Кампания» понесло фактические расходы, связанные с командировками своих представителей, которые присутствовали в заседаниях суда.

Расходы ЗАО «Фокинская Кампания» непосредственно связаны с реализацией им процессуальных прав, гарантированных статьей 41 АПК РФ.

Участие в заседании суда представителя является правом лица, участвующего в деле, в связи, с чем не может рассматриваться судом как злоупотребление правом.

Кроме того, определением суда от 01.10.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, заявление в части судебных расходов, в том числе по судебным разбирательствам связанным с процессуальным правопреемством и восстановлению срока предъявления исполнительного листа удовлетворено в полном объеме ввиду его обоснованности.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с Администрации Лесозаводского городского округа в пользу закрытого акционерного общества «Фокинская Кампания» 145 822 (сто сорок пять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 43 копейки судебных издержек.

Выдать исполнительный лист после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.