Гражданский кодекс часть 1

г. Владивосток Дело № А51-10210/2015
21 марта 2016 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Галочкиной Н.А.
При ведении протокола заседания помощником судьи Кохан Н.Е.

Рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Дальневосточный федеральный университет" об отсрочке исполнения решения суда

по искуОткрытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая управляющая компания" (ИНН 2540080100, ОГРН 1022502260330, дата регистрации 16.07.2001)

к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Дальневосточный федеральный университет" (ИНН 2536014538, ОГРН 1022501297785, дата регистрации 03.12.2002)

о взыскании 249 856 704 руб. 55 коп.

при участии: от истца: начальник отдела Левченко Д.А.(доверенность № 53 от 16.05.2015), руководитель производственно-технической группы Васютин И.Е.(доверенность № 12 от 08.10.2015),

от ответчика: начальник контрольно-аналитического отдела Департамента комплексной безопасности Сляднев А.П.(доверенность от 18.03.2016 №

12-10-112), заместитель директора прав. департамента Красавина А.Ф.(доверенность от 18.01.2016 № 12-10-6 )

установил: Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая управляющая компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Дальневосточный федеральный университет» о взыскании 249 856 704 рублей 55 копеек, в том числе 244 152 549 рублей 42 копейки сумма основного долга основного долга за бездоговорное потребление тепловой энергии в период с января по сентябрь 2015 года, 5 704 155 рублей 13 копеек сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2015 по 26.10.2015 года.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2015 с ФГАОУВПО «Дальневосточный федеральный университет» в пользу ООО «Дальневосточная энергетическая управляющая компания» взыскано 243 527 292 рубля 65 копеек, в том числе 237 823 137 рублей 52 копейки долга, 5 704 155 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 рублей госпошлины по иску. В остальной части иска ОАО «Дальневосточная энергетическая управляющая компания» судом было отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 02.03.2016 года решение Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2015 по делу № А51-10210/2015 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Дальневосточный

федеральный университет"16.03.2016 г.обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 18.12.2015 по делу № А51-10210/2015 сроком до 15 июня 2016 года.

В обоснование ходатайства ответчик указал, что перечислить (единовременно) всю сумму в пользу взыскателя не представляется возможным, поскольку ДВФУ является федеральным учреждением, финансируемым из средств государственного бюджета. Финансирование расходов ДВФУ осуществляется за счет субсидий, выделяемых на основании требований законодательства и с учетом базовых нормативных затрат Министерства образования и науки Российской Федерации. Так, объем субсидий на коммунальные расходы, в том числе на тепловую энергию, на 2015/2016 учебный год составляет не более 50% общего объема затрат на коммунальные платежи. Остальные же расходы на коммунальные платежи ДВФУ погашает за счет оплаты проживающих на кампусе и иных внебюджетных источников.

В 2016 году не предусмотрено выделение субсидий на погашение обязательств перед АО «ДВЭУК» по вышеуказанному судебному решению.

При таких обстоятельствах, взыскание в пользу АО «ДВЭУК» денежных средств (единовременно), в сумме 249 856 704 рублей, повлечет сложные социально-экономические последствия для студентов и иных лиц, обучающихся, проживающих, осуществляющих деятельность на территории кампуса ДВФУ. В частности, повлечет повышение в 3 раза тарифа на проживание в специальном жилищном фонде ДВФУ, повышение стоимости предоставления образовательных услуг, питания бытового обслуживания, стоимости. Аптеки, магазины, и другие социальные учреждения будут вынуждены прекратить свою деятельность на объектах ДВФУ.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая управляющая компания" возражает против удовлетворения ходатайства Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Дальневосточный федеральный университет" об отсрочке исполнения решения суда указывая, что ДВФУ с 19.12.2014 (момента вынесения оспариваемого постановления департамента по тарифам Приморского края), на протяжении всего 2015 года и начала 2016 года меры по оплате задолженности в спорный период не приняты. ДВФУ к заявлению от 15.03.2016 не приложены документы, свидетельствующие об обращении к своему учредителю для выделения дополнительных субсидий для погашения задолженности перед АО «ДВЭУК» за 2015 год.

По результатам рабочего совещания у вице-губернатора Приморского края ФИО1 по вопросу рассмотрения тарифов на тепловую и электрическую энергию АО «ДВЭУК» на 2016 год, которое состоялось 10.12.2015. ДВФУ было предложено рассмотреть вопрос о переводе корпусов кампуса, в которых проживают студенты, преподаватели и иные лица, в статус «Общежитие» для предоставления из бюджета дополнительных субсидий (письмо департамента по тарифам Приморского края от 08.12.2015 № 27/5211), но ДВФУ до настоящего времени меры на получение дополнительных субсидий для погашения долга не приняты. ДВФУ не приведены обстоятельства и подтвержденные доводы о поступлении финансирования до 15.06.2016 для исполнения решения суда.

Взысканная с ДВФУ сумма необходима АО «ДВЭУК» для покупки топлива и оплаты иных расходов для поставки тепловой энергии потребителям на о. Русский в г. Владивостоке. Приостановление исполнения решения суда нарушит принцип соблюдения баланса

экономических интересов АО «ДВЭУК» и третьих лиц (потребителей тепловой энергии на о. Русский в г. Владивостоке).

Ходатайство Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточный федеральный университет» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда судом рассмотрено и удовлетворено, суд считает возможным предоставление ответчику отсрочки исполнения решения суда до 15 июня 2016 года в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Это право должника закреплено и в пункте 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации не содержится конкретных указаний относительно того, какие обстоятельства могут вызвать отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта, поэтому в каждом конкретном случае арбитражный суд должен определить, есть ли в отсрочке или рассрочке действительная необходимость. При этом учитываются интересы не только должника, но и взыскателя. Действительная их необходимость определяется судом в каждом конкретном случае исходя из наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для

отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, суд разрешает вопрос об отсрочке исполнения судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которую суд может применять только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Суд учитывает, что ответчик является федеральным учреждением, финансируемым из средств государственного бюджета. И ответчиком подтверждена невозможность исполнения решения суда в полном объеме на сегодняшний день и то обстоятельство, что исполнение решения в полном объеме может привести к социально-экономическим последствиям для студентов и иных лиц, обучающихся, проживающих, осуществляющих деятельность на территории кампуса ДВФУ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования

«Дальневосточный федеральный университет» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворить.

Предоставить Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Дальневосточный федеральный университет» отсрочку исполнения решения суда от 18 декабря 2015 года до 15 июня 2016 года.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Галочкина Н.А.