Гражданский кодекс часть 1

г. Владивосток Дело № А51-10221/2016
22 мая 2017 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Балабошко А.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Дальневосточного научно- исследовательского проектно-конструкторского и технологического института по строительству (ДАЛЬНИИС) о предоставлении дополнительных материалов для проведения исследования и дачи заключения

по делу по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Приморская межобластная ветеринарная лаборатория" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕАФАРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8 957 581 рублей 85 копеек
при участии в заседании (до перерыва):

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 11.01.2017;

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность от 01.12.2016; ФИО3, паспорт, доверенность от 01.12.2016;

от экспертной организации – не явились, извещены;
при участии в заседании (после перерыва):

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 11.01.2017;

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность от 01.12.2016; ФИО3, паспорт, доверенность от 01.12.2016;

от экспертной организации – не явились, извещены;

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Приморская межобластная ветеринарная лаборатория" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕАФАРМ" о взыскании 8 957 581 рублей 85 копеек.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 19.01.2017, производство по делу № А51-10221/2016 приостановлено, судом назначена строительно-техническая экспертиза, сроком до 24 апреля 2017 года.

В судебное заседание эксперт, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие не явившегося эксперта.

Ответчик представил дополнительные документы для передачи эксперту.

Истец заявил о необходимости ознакомления с представленными документами.

Судом приобщены дополнительные документы.

Суд разъяснил сторонам, что поступившее через канцелярию суда от истца ходатайство об уточнении и увеличении исковых требований подлежит рассмотрению после возобновления производства по делу.

Суд, руководствуясь статьями 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд объявлял перерыв до 22.05.2017 до 14 часов 00 минут.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ № 113 от 19.09.06 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После окончания перерыва судебное разбирательство продолжено 22.05.2017 в 14 часов 00 минут, в заседание явились те же представители сторон от истца и ответчика, от экспертного учреждения – не явились, извещены.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, продолжил судебное заседание в отсутствие не явившегося эксперта.

Истец требования поддержал, представил дополнительные документы.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела экспертного заключения № 679/50-1 от 31.03.2017 по уголовному делу № 700129 от 30.09.2015 ФБУ Приморская ЛСЭ МИНЮСТА России.

Истец по заявленному ходатайству о приобщении к материалам дела заявленного экспертного заключения № 679/50-1 от 31.03.2017 возразил.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приобщил к материалам дела экспертное заключение № 679/50-1 от 31.03.2017 по уголовному делу № 700129 от 30.09.2015 ФБУ Приморская ЛСЭ МИНЮСТА России.

Истец также представил письменные возражения, согласно которым пояснил, что сторонами дополнительных соглашений к контракту о применении при строительстве измененных проектных решений (по проекту, прошедшему вторую экспертизу) не заключалось, в связи с чем возражает против приобщения к материалам дела флэш-носителя с проектом, прошедшим вторую экспертизу.

Суд, с учетом мнения сторон исключен с флэш-носителя проект, прошедший вторую экспертизу.

Судом в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся технический перерыв в течение дня до 16 часов 00 минут, по истечении которого судебное заседание продолжено, в том же составе суда, при участии в заседании: стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, продолжено судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон по делу.

В целях проведения всестороннего и полного исследования и предоставления экспертами Дальневосточного научно-исследовательского проектно- конструкторского и технологического института по строительству (ДАЛЬНИИС) объективного заключения по всем поставленным на разрешения экспертов вопросам, суд удовлетворяет заявленное ходатайство Дальневосточного научно-исследовательского проектно-конструкторского и технологического института по строительству (ДАЛЬНИИС) по делу о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 82, 83, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Удовлетворить заявление Дальневосточного научно-исследовательского проектно- конструкторского и технологического института по строительству (ДАЛЬНИИС) о предоставлении дополнительных документов.

Предоставить в распоряжение экспертам Дальневосточного научно- исследовательского проектно- конструкторского и технологического института по строительству (ДАЛЬНИИС) следующие документы: отчет Научно- производственной, коммерческой фирмы «СТРОЙКОН» о научно- исследовательской работе от 09.09.2016, шифр 22-16; письмо ООО «ПортАктивСтрой» с исх. № 1109 от 09.11.2016; экспертное заключение НП

«Независимая лаборатория строительной экспертизы и сертификации» № 149/3- 16, заключение № 679/50-1 от 31.03.2017 ФБУ Приморская ЛСЭ МИНЮСТА России; флэш-носитель с сертификатами на материалы, паспортами соответствия, качества на материалы, экспертиза судебная по определению Арбитражного суда от 30.08.16 по делу, экспертиза ООО «Инвестиционная строительная компания «Донстрой», экспертиза заключение специалиста НП «Федерация судебных экспертов»; Письмо № 339 от 26.10.2015, Письмо № 346 от 30.10.2015, Письмо № 348 от 02.11.2015, Письмо № 1404 от 95.11.2015, Письмо № 355 от 06.11.2015, Письмо в 382 от 04.12.2015, Письмо № 392 от 09.12.2015, Письмо № 394тот 21.12.2015, Письмо № 396 от 24.12.2015, Акт устранения замечаний от 24.02.2016, Письмо № 88 от 22.03.16, Письмо № 119 от 05.05.16, Письмо № 107 от 15.04.16 с фотографиями фасада в количестве 7 шт., Письмо № 129 от 10.05.16, Письмо № 126 от 06.05.16, Письмо № 71 ООО « Проектстрой» от 06.05.16, Письмо № 133 от 11.05.16, Письмо № 75 от 11.05.16 с расчетом рампы на 43 листах, Письмо № 130 от 11.05.16, Письмо № 148 от 16.06.16, Письмо № 974 от 24.06.16, Акт от 27.06.16 о не допуске на объект, Письмо № 159 от 27.06.16, Письмо № 991 от 28.06.16, Письмо № 161 от 27.06.16, Письмо № 996 от 30.06.16, Письмо ООО « Проектстрой» № 151 от 14.08.15, Фотографии объекта, Фотографии кровли, сертификат соответствия на материал рулонный кровельный и гидроизоляционный № РОСС. RU. АВ24.Н07127 и декларация о соответствии № Д-1Ш.ПБ02В.00058, паспорт соответствия мастика битумная ТУ - 5775-063-72746455-2012, ТУ -5775-064-72746455-2012 и ТУ -5775-063- 72746455-2012 с изм.1, паспорт соответствия праймер битумный ТЕХНИКОЛЬ № 01 ( концентрат) ТУ-5775-011-17925162-2003 с изм.1-6 и праймер битумный ТУ ТУ 5775-062-72746455-2012, письмо № 171 от 27.05.15г. АНО «ТЕСТ-С.- ПЕТЕРБУРГ», сертификат соответствия плиты тепло-, звукоизоляционные из экструдированного пенополистирола «Европлекс» № POCC.RU.Ar93.H00247 и декларация о соответствии № Д-Яи.ПБбб.В.ООООЗ с протоколом испытаний, сертификат соответствия на плиты ФАСАД БАТТС Д и БАТТС Д из минеральной (каменной) ваты на синтетическом связующем № РСС RU. И565.РП08.0520, сертификат соответствия на изделия теплоизоляционные из

каменной ваты, плиты теплоизоляционные из каменной ваты, маты, прошивные маты, навивные цилиндры, вырезные цилиндры, полуцилиндры и сегменты С- RU.nB01.B.03078., сертификат качества № 129-14337, № 129-24009, № 129-24054 на прокат ГЦ с полимерным покрытием, паспорт качества №№ 2698-2705 от 10.06.15, № 3004 ОТ 23.06.05 на кассеты стальные оцинкованные текстурированные КраспанМетеллТекс,экспертное заключение ЦНИИСК им.В.А.Кучеренко, паспорт качества № 2698 от 10.06. на профиль крепежный для КраспанМеталлТекс, паспорт качества № 2699 от 10.06.15 и паспорт качества № 3005 от 23.06.15 на профиль у-образный универсальный, паспорт качества №№ 2700 и 2702 от 10.05.15 на кронштейн у-образный универсальный, паспорт качества №№ 2701 и 2704 от 10.05.15 на прокладку для кронштейна у-образного, акт испытаний крепежных элементов № 18 от 15.06.2015, документ о качестве № СВ-15-009886 на ландцемент с пуццоланой ЦЕМ 4А-П 32,5Б, паспорт № 7 на песок строительный, сертификат качества № 10327 от 15.09.14 на проволоку 1,2 О-Ч ГОСТ 3282-74, паспорт №№ 391/1-398/1 от 15.04.15 и №№ 365/1-372/1 от 08.04.15 на перемычки, паспорт качества на кирпич керамический рядовой, полнотелый, одинарный ГОСТ 530-2012, ГОСТ 7025-91 и паспорт № 57 на красный кирпич ГОСТ 530-2007, паспорт № 1441/1 от 18.02.16 пенобетонные блоки, сертификат соответствия на блоки газобетонные стеновые ГОСТ 21520- 89 № № РОСС. RU. АГ88.Н09097, сертификат соответствия на жидкий битум № РСС. RU.nPO3.H00074, свидетельство о гос.регистрации № RU 68.01.03.006.Е000033.05.12 от 10.06.2012, документ о качестве бетонной смеси №№ 624, 618, 625, 418, 413, 404, 394, 388, 379, 425, 433, 435, 349, 580, 549,528, 474, 473, 470, 452, 438, 445, 376, 362, 349, 336, 322, 289, 212, 206, 155, 103, 73, 37, 12, 6, 1222, 86, 94, 1210, 1211, 1203, 1249, 1170, 1168, 1148, 1133, 1132, 1119, 1115,241,1142,1141, паспорт качества № 2062374 сетка арматурная, сертификат качества № 1222,4196,5609 на арматуру А400, сертификат качества № 5615, на арматуру А500, документ о качестве № 3405558, № 340856, 1404795,1301583,1301385,2406378 на сталь горячекатную для армирования железобетонных конструкций ГОСТ5781-82, сертификат соответствия № РОСС. RU.AIO64.B20513 на трубы напорные из полиэтилена ПЭ 80 и ПЭ 100, паспорт

№ 1009/1 на плиту перекрытия, 1011/1, 1153/1, 152/1, 1154/1 на кольца колодцев, 11151/1, 1012/1 на дно колодцев, 1150/1 на плиту перекрытия колодцев, паспорт № 1001/1 на кольца колодцев,1010/1 на плиту перекрытия колодцев,1013/1 на дно колодцев, сертификат соответствия № C-RU.Ari7.B200992 и № СТШ.АГ27.Н00247 на арматуру трубопроводную, сертификат соответствия № СТШ.ПБ01.В.03076 на плиты изоляционные из каменной ваты, сертификат соответствия № C-RU.nB01.B.03078 на плиты изоляционные из каменной ваты, маты, прошивные маты, навивные цилиндры, вырезные цилиндры, техническое свидетельство № и4588-15 от 01.06.2015 на плиты ФАСАД БАТТС, ФАСАД БАТТС ОПТИМА, ФАСАД БАТТС Д, ФАСАД БАТТС Д ОПТИМА, письмо ФГБУ «Приморская МВЛ» № 297 от 01.03.2016, письмо ФГБУ «Приморская МВЛ» № 442 от 18.03.2016, письмо ФГБУ «Приморская МВЛ» № 789 от 20.05.2016 с актами проверки строительного контроля № 65,66, письмо ФГБУ «Приморская МВЛ» № 974 от 24.06.2016, письмо ФГБУ «Приморская МВЛ» № 991 от 28.06.2016, письмо ФГБУ «Приморская МВЛ» № 996 от 30.06.2016, письмо ФГБУ «Приморская МВЛ» № 1002 от 21.08.2015, письмо ФГБУ «Приморская МВЛ» № 1001 от 21.08.2015, письмо ООО «РЕАФАРМ» № 119 от 05.05.2016.

Судья Гарбуз М.Н.