Определение № А51-1029/07 от 06.03.2007 АС Приморского края

ИДЕНТИФИКАТОР

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
г. Владивосток, ул. Светланская, 54
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зиньковой Л.Н.

рассмотрев ходатайство ООО «Автотранспортник» о досрочном возобновлении деятельности

по делу по заявлению Управления государственного автодорожного надзора по Приморскому краю

к ООО «Автотранспортник»

о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ

при участии в заседании: от ООО «Автотранспортник» - Федоровой Л.И., доверенность б/н от 05.03.07 (по 05.03.08)

от УГАДН по ПК – не явились

установил: Управление государственного автодорожного надзора по Приморскому краю обратилось с заявлением о привлечении ООО «Автотранспортник» к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

В заседание не явилось УГАДН по Приморскому краю, заявив телефонограммой № 305 от 06.03.07 о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено. Заявление ООО «Автотранспортник» рассматривается судом в отсутствие представителя УГАДН по Приморскому краю в порядке ч. 2 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд исследованы материалы дела и установлено, что решением Арбитражного суда Приморского края от 14.02.2007 удовлетворены требования УГАДН по Приморскому краю и ООО «Автотранспортник» привлечено к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток.

26.02.06 в суд поступило ходатайство ООО «Автотранспортник» о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде приостановления деятельности, так как ООО устранило причины, повлекшие административное наказания, о чем свидетельствует акт УГАДН по Приморскому краю № 16/1-УФ об устранении нарушений.

В соответствии с частью 3 статьи 3.12 КоАП РФ судья на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство ООО «Автотранспортник» о возобновлении деятельности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь частью 3 статьи 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возобновить деятельность Общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортник» с 07.03.07.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.