Определение № А51-10329/2018 от 17.07.2018 АС Приморского края

2018/2018-103154(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>

об отложении судебного разбирательства

г. Владивосток Дело № А51-10329/2018
17 июля 2018 года 
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.А. Самофал,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Филимоненко,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Упаковка и Сервис» (ИНН <***>,  ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве  юридического лица 23.09.2005) 

к Владивостокской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата  государственной регистрации в качестве юридического лица 15.04.2005) 

третье лицо: Дальневосточное таможенное управление

об оспаривании решения от 06.10.2018 № 25-34/59766 о возврате заявления  без рассмотрения, и о понуждении ответчика возвратить денежные средства  в размере 30 015, 76 рублей 

при участии в заседании (до и после перерыва): от заявителя – не явились,  извещены; от ответчика – главный государственный таможенный  инспектор отдела таможенных платежей ФИО1, доверенность от  21.11.2017 № 318 сроком действия 1 год, главный государственный 

таможенный инспектор правового отдела Е.В. Щеголева, доверенность от  02.10.2017 № 278 сроком действия 1 год; 

установил: общество с ограниченной ответственностью «Упаковка и  Сервис» (далее – заявитель, Общество, ООО «Упаковка и Сервис»)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным  решения Владивостокской таможни (далее – ответчик, таможня,  таможенный орган) от 06.10.2018 № 25-34/59766 о возврате заявления без  рассмотрения, и о понуждении ответчика возвратить денежные средства в  размере 30 015, 76 рублей (с учетом уточнений, принятых судом в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ). 

Заявитель, извещенный в установленном законом порядке о времени и  месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих  представителей не направил. Поскольку суд не усматривает препятствий  для проведения судебного заседания, то оно проводится в отсутствие  указанного лица в порядке части 3 статьи 156, части 2 статьи 200 АПК РФ. 

От Общества поступило ходатайство об объявлении перерыва в  судебном заседании, в связи с поздним получением отзыва таможенного  органа и невозможностью подготовить мотивированные возражения на  него. 

Представители ответчика по заявленным требованиям возразили по  доводам, изложенным в отзыве. По ходатайству об объявлении перерыва не  возражают. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд на основании статей 41, 163  АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании с 12.07.2018 по 17.07.2018  до 15 часов 15 минут. После перерыва судебное заседание продолжено с  участием тех же представителей ответчика. Общество направило  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Неявка  после перерыва лиц, участвующих в деле, надлежащим образом 

извещенных о времени и месте судебного заседания, не является  препятствием для его продолжения по имеющимся в деле документам. 

От Общества также через канцелярию суда поступило ходатайство об  уточнении заявленных требований. Просит суд признать незаконным  решение от 06.10.2018 № 25-34/59766 о возврате заявления без  рассмотрения и обязать ответчика возвратить денежные средства в размере  30 015, 76 рублей. 

По ходатайству об уточнении заявленных требований возражений не  выразили. 

Поскольку уточнение требований не противоречит закону и не  нарушает права других лиц, то оно принимается судом в порядке статьи 49  АПК РФ. 

Представители таможни указали на пропуск со стороны заявителя на  обращение в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, поскольку  копия оспариваемого решения была своевременно направлена в адрес ООО  «Упаковка и Сервис». 

Представители таможни также указали, что заявитель принимал меры  по внесудебному урегулированию спора путём направления жалобы в  Дальневосточное таможенное управление. 

Суд, заслушав доводы ответчика, в целях объективного и  всестороннего рассмотрения настоящего дела, считает необходимым  привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора –  Дальневосточное таможенное управление, поскольку в Дальневосточное  таможенное управление была подана жалоба на бездействие таможенного  органа, выразившееся в нерассмотрении заявлении о возврате таможенных  платежей. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или 

ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот  судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к  одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по  ходатайству стороны или по инициативе суда (часть 1 статьи 51 АПК РФ). 

В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных  требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала  судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции  арбитражного суда производится с самого начала (часть 4 статьи 51 АПК  РФ). 

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 4 статьи 51  АПК РФ судебное заседание подлежит отложению. 

Руководствуясь статьями 51, 158, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

о п р е д е л и л:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора –  Дальневосточное таможенное управление (690014, <...>). 

Отложить судебное разбирательство на 07 сентября 2018 года в 09  час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 107, тел. <***>. 

Лицам, участвующим в деле, предлагается:

Заявителю – направить в адрес вновь привлеченного третьего лица  копию заявления, доказательства направления представить суду. 

Ответчику – документы в обоснование довода о пропуске Обществом  срока на подачу заявления в арбитражный суд. Направить в адрес вновь  привлеченного третьего лица копию отзыва, доказательства направления  представить суду. 

ДВТУ – письменное отношение к предмету спора. 

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-

Подать документы процессуального характера в электронном виде в 

арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в 

системе подачи документов «Электронный страж».

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного 

суда: http://primkray.arbitr.ru.

Судья Д.А. Самофал