Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 11.03.2013)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленый сад» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 29.01.1976),

третье лицо: ФИО1,

об обязании

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 26.05.2023, паспорт, диплом),

от ответчика и третьего лица: не явились, извещены,

установил: установил: общество с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» (далее истец, ООО «ТЭСК») обратилось в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленый сад» (далее ответчик, СНТ «Зеленый сад») об обязании ответчика - СНТ «Зеленый Сад» в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу на безвозмездной основе письменно согласовать мероприятия для технологического присоединения объекта заявителя технологического присоединения- гражданки ФИО3, по договору №08-05-576/22 от 05.08.2022 об осуществление технологического присоединения к электрическим сетям заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» и гражданкой ФИО3 об осуществление технологического присоединения к электрическим сетям; возложить на ответчика - СНТ «Зеленый Сад» обязанность не чинить препятствий в технологическом присоединение объекта заявителя технологического присоединения – гражданки ФИО4 к электрическим сетям. Возложить на ответчика обязанность не чинить препятствий в технологическом присоединении объекта технологического присоединения – гражданки ФИО3 к электрическим сетям. Возложить на ответчика - СНТ «Зеленый Сад» обязанность в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу на безвозмездной основе допустить сотрудников Общества с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» на территорию Садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленый Сад» для исполнения договора №08-05=576/22 от 05.08.2022 об осуществление технологического присоединения к электрическим сетям путём установки расчетного прибора учета на границе балансовой принадлежности сетей Гражданки ФИО3, проверки схемы электроснабжения объекта, фактического присоединения объекта к электрическим сетям.

В предварительное судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явился, извещены. Суд на основании статьи 136 АПК РФ проводит предварительное судебное заседание в их отсутствие.

Истец поддерживает исковые требования.

От ответчика поступил отзыв с ходатайством об истребования материалов уголовного дела, отзыв приобщен судом к материалам дела.

Истец по ходатайству возражает.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании статьи 66 АПК РФ суд отказывает в его удовлетворении, в силу следующего.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Таким образом, процессуальным законодательством суду предоставлено право, а не установлена обязанность истребования дополнительных доказательств в подтверждение правомерности доводов стороны.

Суд на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку истребуемые ответчиком доказательства прямо не устанавливают обстоятельства, имеющие существенное значения для настоящего дела, и истребование уголовного дела привело бы к необоснованному затягиванию судебного процесса.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы и доказательства, учитывая отсутствие возражений сторон, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, судом в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных документов и пояснений судебное заседание откладывается.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленый сад» об истребовании доказательств отказать.

Отложить судебное заседание на 25.10.2023 на 14 час. 20 мин. судебное заседание будет проведено в помещении суда по адресу: <...>, зал №227.

Истцу представить письменные пояснения по отзыву ответчика с доказательствами направления сторонам.

Суд предлагает сторонам урегулировать спор мирным путем.

Все документы направлять в адрес сторон и в суд заблаговременно до даты судебного заседания, в целях формирования электронной базы дела.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Суд информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ дальнейшее извещение о времени и месте судебных заседаний участников процесса, уведомленных о возбуждении производства по делу и о времени и месте первого судебного заседания с их участием, будет осуществляться только посредством размещения судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также о том, что согласно части 6 этой же статьи лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судья Мамаева Н.А.