Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кошлаковой Г.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Кудакаевой Людмилы Васильевны к Администрации г. Владивостока в лице Управления муниципальной собственности г. Владивостока, третье лицо не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управление муниципальной собственностью г.Владивостока об обязании зарегистрировать договор аренды, при участии в заседании: от истца: представитель Нестреляй Е.В., по доверенности от 18.06.2009, паспорт; от ответчика Администрации г. Владивостока: представитель Попова С.Б., по доверенности от 12.01.2009 № 1-3/33, удостоверение 2276; от третьего лица: представитель Попова С.Б., по доверенности от 31.12.2008 № 12/6-297, удостоверение 2276.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации г. Владивостока в лице Управления муниципальной собственности г. Владивостока об обязании ответчика произвести государственную регистрацию договора аренды недвижимого имущества – нежилого помещения площадью 51,8 кв.м., расположенного по адресу: <...>, от 12.03.2003 № 02-02943-001-Н-АР-5979-00.01.12.99, заключенного на срок более 1 года.

Определением суда от 30.07.2009 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Управление муниципальной собственности г. Владивостока

Истец заявил о привлечении надлежащего ответчика без наименования, так как в настоящее время существует два Управления муниципальной собственности – Управление муниципальной собственностью и Управление муниципальной собственности.

Ответчик пояснения по лицу, в компетенцию которого в настоящее время переданы права по управлению муниципальным имуществом не представил, просит предоставить возможность определится с настоящим вопросом.

В заседании суда 17.08.2009 для представления ответчиком письменных пояснений в отношении лица, уполномоченного управлять муниципальным имуществом, представления положения, судом объявлен перерыв до 09 часов 40 минут 24.08.2009.

После перерыва заседание продолжено.

Истец просит заменить ответчика на Управление муниципальной собственности г. Владивостока, письменное ходатайство приобщено к материалам дела. Ответчик не возражает.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик возражает, пояснил, что договором аренды обязанность арендодателя по государственной регистрации договора не предусмотрена, письменных заявлений в Управление муниципальной собственности от истца не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, признает дело подготовленным и считает возможным назначить его к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 47, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заменить ответчика Администрацию г. Владивостока в лице Управления муниципальной собственности г. Владивостока на надлежащего ответчика – Управление муниципальной собственности г. Владивостока.

Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на сентября 2009 года в час. мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, каб. № .

Ответчику представить документально обоснованный отзыв на иск.

Информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Приморского края: http:// primkray.arbitr.ru.

Судья Г.Н. Кошлакова