Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «МКК «Метрокредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 20.10.2006, адрес места нахождения: 125284, <...>, почтовый адрес: 350063, <...> подъезд 4, 9 этаж дата регистрации: 16.03.2017) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 45 000,0 руб.

в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождении: 10.08.1970, место рождения: пос. Тимашево, Кинель-Черкасский район, Куйбышевская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту жительства: <...>) о признании его несостоятельным (банкротом).

при участии:

участвующие в деле лица не явились, извещены,

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Делу присвоен номер – 1055/2019.

Решением суда от 09.04.2019 (резолютивная часть решения оглашена: 02.04.2019) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реализация имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Сообщение о введении процедуры реализация имущества гражданина опубликовано в официальном органе издания газете «Коммерсантъ» на сайте 12.04.2019 (https://www.kommersant.ru), в печатной версии — 13.04.2019 №66 стр.129.

АО «МКК «Метрокредит» 26.05.2019 через систему электронного документооборота обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 45 000,0 руб.

Заявление подано с соблюдением установленного статьей 142, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) срока.

Определением суда от 28.06.2019 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявлений.

В материалы дела поступил отзыв финансового управляющего, в отношении требований, не возражает, представил доказательства публикации требования кредитора в ЕФРСБ.

Возражений в отношении заявленного требования в материалы дела не поступило.

Финансовый управляющий ходатайствует о проведении судебного заседания без его участия, письменной пояснил, что заявление кредитора в его адрес не поступало.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом произведенных в рамках указанных договоров платежей, суд приходит к следующим выводам.

19.10.2018 между ФИО1 и АО «МКК «Метрофинанс» заключен договор займа AG9562168, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем на следующих условиях: сумма займа 15000,00 рублей (п.1 индивидуальных условий), срок возврата 30
календарных дней (п.2 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, соглашением об использовании электронной подписи, которое заключается заемщиком путем акцепта его условий (проставлением отметки о согласии с условиями соглашения при регистрации заемщика на сайте АО «МКК «Метрофинанс») подписание условий договора осуществляется с помощью электронной подписи.

Проверка действительности электронной подписи и подписания ею электронного документа (условий договора займа) осуществляется путем автоматизированного сличения и протоколирования следующих данных: идентификатора электронного документа. Кода, информации о направлении и получении Кода, а также иной технической информации, свидетельствующей об осуществленных Пользователем операциях.

В соответствии с п. 4.2. Соглашения об использовании электронной подписи код направляется Заемщику АО «МКК «Метрофинанс» в ответ на запрос заемщика через сайт на указанный и подтвержденный заемщиком номер телефона. Срок действия каждого кода ограничен 2 (два) минутами, по истечении которых заемщику для подписания электронного документа необходимо заново запросить Код.

Под кодом понимается смс-сообщение (sms), направляемое заемщику в автоматическом режиме, содержащее собой ключ электронной подписи, используемый для подписания заемщиком электронных документов при осуществлении взаимодействия между заемщиком и АО «МКК «Метрофинанс».

После заключения договора АО «МКК «Метрофинанс» на банковский счет заемщика, указанный в «личном кабинете» была перечислена сумма займа (в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ копия платежного поручения прилагается).

06.06.2019 между АО «МКК «Метрофинанс» и ООО «МКК Метрокредит» заключен договор цессии № б/н, в соответствии с п.п. 1,4.1. которого все права по Договору займа AG9562168 в полном объеме, а также информация по нему (электронная база) перешли к ООО «МКК Метрокредит».

Кредитор предъявляет к должнику требования в размере 45 000 руб., в том числе 15 000,0 руб. основной долг и 30 000,0 руб. проценты. В связи с неисполнением обязательств в рамках договора займа у должника образовалась задолженность, приведенное обстоятельство послужило основанием для направления в суд настоящего заявления.

При разрешении спора суд квалифицировал правоотношения сторон как возникшие из кредитного договора и регулируемые положениями главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, а также общими нормами об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 329 ГК РФ позволяет обеспечивать исполнение обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Финансовым управляющим уведомление о получении требований кредитора размещено в ЕФРСБ 20.06.2019 № сообщения 3875977.

Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в том числе договором, выпиской по лицевому счету заемщика, расчетом суммы задолженности, проверенным судом и признанным обоснованным, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд считает обоснованными требования кредитора в размере 45 000 руб., в том числе 15 000,0 руб. основной долг и 30 000,0 руб. проценты.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что заявителем пропущен срок предъявления требований должнику.

Сообщение о введении процедуры реализация имущества гражданина опубликовано в официальном органе издания газете «Коммерсантъ» на сайте 12.04.2019 (https://www.kommersant.ru), в печатной версии — 13.04.2019 №66 стр.129, заявление кредитором направлено 25.06.2019 через систему электронного документооборота, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника (13.06.2019).

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

На основании изложенного, суд находит требования ООО «МКК «Метрокредит» в размере 45 000,00 руб., из которых: 15 000,00 руб. – основной долг, 30 000,00 руб. – проценты, обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора подлежит включению в третью очередь.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Признать требования ООО «МКК «Метрокредит» в размере 45 000,00 руб., из которых: 15 000,00 руб. – основной долг, 30 000,00 руб. – проценты, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.

Судья А.А. Мусорина