ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А51-10561/201692633 от 14.09.2017 АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул.Светланская 54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Владивосток Дело № А51-10561/2016 92633

14 сентября 2017 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Голубкиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ткаченко Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 25390130672539013067, ОГРН 1022500001061)

к Гулиеву Сулейману Мусеив Оглы (ИНН 254001561564, 20.09.1956 г.р., уроженца пос. Борадигях Масаллинского района Азербайджанской ССР, последний адрес регистрации: г.Владивосток, ул.Некрасовская,54 кв.57)

о признании банкротом,

при участии в заседании: финансовый управляющий Полонский Д.Е.,

установил:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2017 гражданин Гулиев Сулейман Мусеив Оглы признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина Гулиева Сулеймана Мусеив Оглы введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Полонский Дмитрий Евгеньевич.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось с требованием к должнику в размере 1 143 572,37 рублей по договору уступки прав требований №7681 от 25.10.2016, согласно которому ПАО Банк ВТБ 24 уступило право требования к должнику по кредитному договору №625/0000-0163653 от 27.05.2013.

Определением от 26.06.2017 требование назначено к рассмотрению в судебное заседание на основании статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кредитор участие в заседании не принял, требование определения от 26.06.2017 в части предоставления доказательств не исполнил.

Финансовый управляющий возражал против установления требования по доводам письменного отзыва, в частности указал, что отсутствуют доказательства оплаты договора цессии, договор цессии не содержит ссылку на кредитный договор, первичные документы по кредитному договору отсутствуют.

Суд счел необходимым рассмотрение обоснованности требования отложить для представления заявителем в дело пояснений на возражения финансового управляющего, доказательств в обоснование требования.

Руководствуясь статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отложить рассмотрение обоснованности требования в судебное заседание на 07.11.2017 в 13 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, каб.№ 405.

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

ООО «ЭОС» - представить кредитный договор, доказательства передачи должнику денежных средств по кредитному договору, пояснения на отзыв финансового управляющего, доказательства оплаты договора цессии, иные доказательства.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – 226-62-81, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья Голубкина О.Н.