ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Владивосток Дело № А51-10571/07/72 34_
10 октября 2007 г.
Арбитражный суд Приморского края
в составе судьи Т.А. Аппаковой,
рассмотрев исковое заявление ФИО1
к ИНФС России по Ленинскому району г. Владивостока
о признании недействительными протокола общего собрания учредителей № 6 от 10.05.99, ненормативных правовых актов и действий (бездействий) должностных лиц налогового органа и применении
при участии: без вызова сторон
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока о признании недействительными протокола общего собрания учредителей ТОО «Шанс Плюс» № 6 от 10.05.99, последующих ненормативных актов налогового органа, исключивших в ЕГРЮЛ из данного общества законных первичных учредителей, а также действий (бездействия) должностных лиц налогового органа; обязании ответчика зарегистрировать взамен подложному протоколу новый протокол общего собрания первичных учредителей ТОО «Шанс Плюс» с их действительными подписями и, соответственно, с новыми решениями о приведении учредительных документов данной организации в соответствие с ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»; обязании ответчика аннулировать все регистрационные документы, касающиеся ТОО (ООО) «Шанс Плюс» и псевдоправопреемного ООО «Востокпроекттехстрой», зарегистрированные с 10.05.99 по настоящий день; обязании ответчика оказать содействие при регистрации новых учредительных документов ООО «Шанс Плюс»; обязании ответчика заморозить и аннулировать налоговый надзор за бухгалтерской отчетностью, касающейся правопреемника ТОО «Шанс плюс» - ООО «Востокпроекттехстрой».
Определением от 25.09.07 исковое заявление б/н от 14.08.07 было оставлено без движения с предложением заявителю в срок до 09.10.07 устранить допущенные нарушения.
Суд при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления б/н от 14.08.07 установил, что истцом не устранены нарушения, указанные в определении от 25.09.07, а именно: не представлены данные о дате и месте его рождения, о месте его работы, доказательства оплаты госпошлины по иску в полном объеме; требования, содержащиеся в пунктах 1 в части признания недействительными ненормативных актов налогового органа, 3, 4, 5, 6 резолютивной части иска, юридически не конкретизированы, не определены в соответствии с требованиями п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК; не подтверждены ссылками на законы и нормативные акты требования истца, содержащиеся в пунктах 5, 6 резолютивной части иска; документы, на которых истец основывает свои требования, за исключением квитанции СБ8635/0111 от 30.07.07, квитанции ФГУП «Почта России» № 58529 от 18.09.07, заявлений от 30.07.07, от 10.08.07, не представлены в форме, установленной для письменных доказательств ч. 8 ст. 75 АПК РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления арбитражным судом.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 АПК РФ, подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление б/н от 14.08.07 возвратить заявителю – ФИО1
Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанциям СБ8635/0111 от 30.07.07, оригинал которой имеется в материалах дела.
Выдать справку на возврат государственной пошлины и оригинал квитанции.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия.