Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительными протокола общего собрания учредителей № 6 от 10.05.99, ненормативных правовых актов и действий (бездействий) должностных лиц налогового органа и применении

при участии: без вызова сторон

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока о признании недействительными протокола общего собрания учредителей ТОО «Шанс Плюс» № 6 от 10.05.99, последующих ненормативных актов налогового органа, исключивших в ЕГРЮЛ из данного общества законных первичных учредителей, а также действий (бездействия) должностных лиц налогового органа; обязании ответчика зарегистрировать взамен подложному протоколу новый протокол общего собрания первичных учредителей ТОО «Шанс Плюс» с их действительными подписями и, соответственно, с новыми решениями о приведении учредительных документов данной организации в соответствие с ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»; обязании ответчика аннулировать все регистрационные документы, касающиеся ТОО (ООО) «Шанс Плюс» и псевдоправопреемного ООО «Востокпроекттехстрой», зарегистрированные с 10.05.99 по настоящий день; обязании ответчика оказать содействие при регистрации новых учредительных документов ООО «Шанс Плюс»; обязании ответчика заморозить и аннулировать налоговый надзор за бухгалтерской отчетностью, касающейся правопреемника ТОО «Шанс плюс» - ООО «Востокпроекттехстрой».

Суд при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления б/н от 14.08.07 установил, что заявителем не соблюдены требования, предъявляемые ст.ст. 125, 126 АПК РФ к исковому заявлению.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы.

Истец в нарушение указанной нормы в исковом заявлении не указал данные о дате и месте своего рождения, о месте работы.

В соответствии с п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Истец в одном исковом заявлении объединил несколько исковых требований неимущественного характера.

Исходя из смысла положений статьи 102 АПК РФ при соединении в одном исковом заявлении несколько требований государственной пошлиной оплачивается каждое из них.

Согласно представленной квитанции СБ8635/0111 от 30.07.07 государственная пошлина уплачена только в размере 100 рублей, что не позволяет суду признать ее уплаченной в полном размере.

Таким образом, в нарушение указанных правовых норм истцом не представлено надлежащих доказательств оплаты государственной пошлины по иску в полном объеме.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Тем самым закон обязывает излагать и формулировать каждое исковое требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному иску при условии, если требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.

Так, требования истца, содержащиеся в пунктах 1 в части признания недействительными ненормативных актов налогового органа, 3, 4, 5, 6 резолютивной части иска, составлены из общих понятий и сведений, не позволяющих совершить конкретные действия по их принудительному исполнению.

Также, исходя из положений указанной выше правовой нормы, в исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора. По смыслу процессуального требования не может быть признано достаточным правовым обоснованием иска немотивированное цифровое перечисление статей различных законов.

Установлено, что исковое заявление от 14.08.07 не имеет полного правового обоснования, а именно, не подтверждены ссылками на законы и нормативные акты требования истца, содержащиеся в пунктах 5, 6 резолютивной части иска.

В соответствии с п. 3 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В силу части 8 статьи 75 АПК РФ документы, приложенные к исковому заявлению, должны соответствовать требованиям, предъявляемым кодексом к письменным доказательствам, представляться в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истцом к исковому заявлению приложены документы, не соответствующие требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам ч. 8 ст. 75 АПК РФ, за исключением квитанции СБ8635/0111 от 30.07.07, квитанции ФГУП «Почта России» № 58529 от 18.09.07, заявлений от 30.07.07, от 10.08.07.

Кроме того, суд предлагает истцу на основании п. 1 ч. 2 ст. 125 АПК РФ уточнить наименование арбитражного суда, в который подано исковое заявление.

В соответствии с п. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление б/н от 14.08.07 оставить без движения.

2. Предложить заявителю до 09.10.07 через канцелярию арбитражного суда представить доказательства, свидетельствующие об устранении допущенных нарушений.

Документы необходимо представить таким образом, чтобы они могли быть получены судом до истечения установленного настоящим определением срока.

3. Заявителю разъясняется, что по правилам статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья Т.А. Аппакова