ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А51-1058/08 от 06.03.2008 АС Приморского края

88/2008-14168(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
г. Владивосток, ул. Светланская, 54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток

Дело № А51-1058/2008-42-51

«06» марта 2008г.

Судья Калягин А.К.

.

(фамилия, инициалы)

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

Открытое акционерное общество «Дальневосточное морское пароходство»

(наименование истца)

к Общество с ограниченной ответственностью «Транзит-Север-Восток»

(наименование ответчика)

о взыскании 19 786 рублей 45 копеек

при участии в предварительном судебном заседании:

От истца: представитель ФИО1 – доверенность № 075-00/7/246 от 24.12.2007, служебное удостоверение № 91477.

От ответчика: представитель ФИО2 – доверенность № 40 от 01.06.2007, паспорт <...>.

установил: Истец – Открытое акционерное общество «Дальневосточное морское пароходство» обратился с исковыми требованиями о взыскании с ответчика – Общество с ограниченной ответственностью «Транзит-Север- Восток» 19 786 рублей 45 копеек основного долга по оплате демереджа в связи с превышением сталийного времени погрузки и выгрузки груза согласно заключенному сторонами всеобщему универсальному чартеру балтийского и международного морского совета Кодовое название «Дженкон-94» № 06-368-01 от 30.11.2006 (далее договор от 30.11.2006).

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на ст.ст. 132, 135 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее КТМ РФ), подп. 2 п. 1 ст. 162 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) и указывает на то обстоятельство, что ответчик необоснованно отказался уплатить истцу спорную сумму демереджа,


2

А51-1058/2008

полагая, что эта сумма является суммой налога на добавленную стоимость (далее НДС), незаконно начисленной истцом на уже уплаченную ответчиком истцу по вышеприведенным основаниям сумму демереджа. Истец полагает, что, так как демередж является суммой, подлежащей оплате за услуги, связанные с исполнением договора морской перевозки груза, на сумму демереджа согласно приведенной норме НК РФ подлежит начислению НДС.

Ответчик иск оспорил, указывая на то, что уплата демереджа является мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение договора морской перевозки груза, в связи с чем отсутствуют основания для начисления на сумму демереджа НДС.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что дело подготовлено к судебному разбирательству.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 136, п.п. 1, 2, 3 ст. 137, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 01.04.2008 на 11 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 406.

Истцу подтвердить обязанность ответчика по оплате демереджа.

Каждому из лиц, участвующих в деле, заблаговременно направить всем другим лицам, участвующим в деле, и арбитражному суду копии представленных и дополнительно представляемых доказательств, письменных пояснений. Уведомление о вручении, иные документы, свидетельствующие о получении лицами, участвующими в деле, направленных документов, представить в арбитражный суд Приморского края.

Судья

Калягин А.К.