АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

г. Владивосток, ул. Светланская, 54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2007 г.                                                  Дело  №А51-10625/2007 26-137

Судья арбитражного суда Приморского края    Бибик Н.Л.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Находкинская жестянобаночная фабрика»

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ФИО1

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «Сакура-Ки»

о признании ненормативного правового акта недействительным,

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Л. Бибик,

при участии в судебном заседании:

установил:

Открытое акционерное общество «Находкинская жестянобаночная фабрика» обратилось в арбитражный суд  с заявлением о признании недействительным постановления об отмене ареста от 03.08.2007 судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу.

Определением от 26.09.2007 заявление принято к производству, назначено в предварительное судебное заседание на 27.11.2007.        Определением от 27.11.2007 рассмотрение дела повторно назначено в предварительное судебное заседание  на 18 декабря 2007г.

   Заявитель,  судебный пристав-исполнитель, заинтересованное лицо, надлежаще извещенные о времени   и месте судебного заседания, участия в нем не приняли.

          Открытое акционерное общество «Находкинская жестянобаночная фабрика» через канцелярию суда заявило отказ от заявления, указав, что в настоящее время стоимость арестованного имущества полностью возмещена, поэтому отпали основания для обжалования постановления  судебного пристава-исполнителя об отмене ареста.

Суд рассмотрел заявление   и  в соответствии с частью 5 статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   производство по делу подлежит прекращению.

        В силу  части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь  статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Прекратить производство по заявлению  открытого акционерного общества «Находкинская жестянобаночная фабрика» о признании недействительным постановления об отмене ареста от 03.08.2007 судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу.

         Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию арбитражного суда Приморского края.

Судья                                                                                        Н.Л. Бибик