ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А51-1073/2018 от 11.05.2018 АС Приморского края

37/2018-66324(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г.Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в разъяснении порядка исполнения определения

г. Владивосток Дело № А51-1073/2018 

рассмотрев заявление Владивостокской таможни о разъяснении порядка  исполнения определения 

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ГЛОБУС» (ИНН 2536285873; ОГРН 1152536007238; дата  государственной регистрации: 16.07.2015, адрес: ул. Каплунова, д. 13А, г.  Владивосток, 690013) 

к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата  государственной регистрации: 15.04.2005, адрес: ул. Посьетская, д. 21А, 

г. Владивосток, 690003)
о признании незаконным решения по результатам таможенной проверки
 № 10702000/210/291117/Т000081 от 29.10.2017,
без вызова сторон

установил: Владивостокская таможня обратилась в Арбитражный суд  Приморского края с заявлением о разъяснении порядка исполнения  определения от 16.02.2018 о принятии обеспечительных мер в части  приостановления действия решения Владивостокской таможни по 


результатам таможенной проверки без изменения его содержания. 

 Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для  вынесения определения о разъяснении порядка исполнения определения от  16.02.2018 о принятии обеспечительных мер. 

Согласно части первой статьи 179 АПК РФ в случае неясности  решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица,  участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других  исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе  разъяснить решение без изменения его содержания. 

По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более  полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых  вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить содержание  судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в  судебном акте. 

Как следует из содержания указанного определения, судом  приостановлено исполнение решения таможни по результатам таможенной  проверки от 29.10.2017 № 10702000/210/291117/Т000081. 

В силу положений статьи 187 АПК РФ определение, вынесенное  арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено  этим Кодексом или арбитражным судом. 

Таким образом, в указанном определении суда отсутствуют  неясности, которые допускают неоднозначное толкование судебного акта,  препятствуют его исполнению. 

Заявление таможенного органа не содержит доводов,  подтверждающих наличие неясностей в определении суда от 16.02.2018,  которые подлежат разъяснению в соответствии со статьей 179 АПК РФ

Более того, разъяснение порядка исполнения определения суда не  предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

 Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального 


кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

о п р е д е л и л:

 Отказать Владивостокской таможне в разъяснении порядка  исполнения определения от 16.02.2018 о принятии обеспечительных мер  по делу № А51-1073/2018. 

 Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его  принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд. 

 Судья Черняк Л.М. 


Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями
судей по делу № на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»
(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал
государственных услуг (ЕСИА).