Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 ФИО2 об истребовании документов в рамках дела по заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения: 26.11.1964, <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: 692502, <...>) несостоятельным (банкротом)

без вызова сторон

установил: ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением суда от 20.06.2018 заявление принято к производству. Возбуждено производство по делу.

Определением суда от 20.09.2018 (дата оглашения резолютивной части 13.09.2018) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.09.2018 №173.

Решением от 20.12.2018 (дата оглашения резолютивной части 13.12.2018) индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.12.2018 № 237.

Рассмотрев материалы арбитражного дела, суд установил, что у финансового управляющего не имеется возможности самостоятельно получить сведения, необходимые для анализа финансового состояния должника.

Суд считает возможным истребовать данные сведения в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно в соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налагается судебный штраф.

Руководствуясь статьями 66, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Истребовать у Департаменте Записи актов гражданского состояния Приморского края (690091, Владивосток, Адм. ФИО3, 18) следующие сведения о регистрации актов гражданского состояния в отношении ФИО1:

- государственная регистрация заключения брака;

- государственная регистрация расторжения брака;

- государственная регистрация рождения ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном.

Истребуемые документы необходимо направить в Арбитражный суд Приморского края почтовым отправлением или нарочным в канцелярию суда.

Судья Т.С. Петрова