Определение № А51-10873/2017 от 18.10.2017 АС Приморского края

35/2017-171007(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене обеспечения иска

г. Владивосток Дело № А51-10873/2017  18 октября 2017 года 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кирильченко М.С. 

при ведении протокола помощником судьи Кочерга Е.В., рассмотрев в  судебном заседании ходатайство общества с ограниченной  ответственностью «ФортОллБизнес» об отмене обеспечительных мер по  делу по иску Администрации города Владивостока (ИНН 2504001783,  ОГРН 1022501302955, дата государственной регистрации в качестве  юридического лица 12.12.2002); Управления градостроительства и  архитектуры администрации города Владивостока (ИНН 2536216076,  ОГРН 1092536003812, дата государственной регистрации в качестве  юридического лица 20.05.2009) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ФортОллБизнес» (ИНН  2539070594, ОГРН 1052504119568, дата государственной регистрации в  качестве юридического лица 18.10.2005) 

третье лицо Управление Федеральной службы государственной  регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю (ИНН  2540108490, ОГРН 1042504382931, дата государственной регистрации в 

качестве юридического лица 23.12.2004), Инспекция регионального  строительного надзора и контроля в области долевого строительства  Приморского края 

о признании самовольной постройкой объект капитального строительства  здание склада площадью 1316 кв. м, этажность 2 с кадастровым номером  25:28:030018:15536, расположенного по адресу Приморский край, г.  Владивосток, ул. Командорская 11; об обязании снести посредством  демонтажа указанную самовольную постройку и освободить земельный  участок с кадастровым номером 25:28:030018:15536. 

без вызова сторон

установил: Администрация города Владивостока, Управление  градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «ФортОллБизнес» (далее –  ответчик, общество, ООО «ФортОллБизнес») о признании самовольной  постройкой объект капитального строительства здание склада площадью  1316 кв. м, этажность 2 с кадастровым номером 25:28:030018:15536,  расположенного по адресу Приморский край, г. Владивосток, ул.  Командорская 11; об обязании снести посредством демонтажа указанную  самовольную постройку и освободить земельный участок с кадастровым  номером 25:28:030018:15536. 

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.07.2017,  оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от  29.09.2017, в удовлетворении исковых требований отказано. 

Определением от 11.05.2017 по заявлению истцов судом были  приняты обеспечительные меры по иску в виде запрета обществу с  ограниченной ответственностью «ФортОллБизнес» совершать сделки по  отчуждению (обременению) объекта – здания склада площадью 1316 кв. м,  этажностью 2 (в том числе подземных 1) с кадастровым номером 

25:28:030018:15536, расположенного по адресу: Российская Федерация,  Приморский край, г. Владивосток, ул. Командорская, 11; а также в виде  запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Приморскому краю совершать любые  регистрационные действия, направленные на регистрацию перехода прав  на объект - здание склада площадью 1316 кв. м, этажностью 2 (в том числе  подземных 1) с кадастровым номером 25:28:030018:15536, расположенного  по адресу: Российская Федерация, Приморский край, г. Владивосток, ул.  Командорская, 11. 

Общество с ограниченной ответственностью «ФортОллБизнес»  12.10.2017 обратилось в суд с заявлением об отмене указанных  обеспечительных мер в соответствии со статьей 96 АПК РФ ввиду отказа  истцу в удовлетворении требований и вступлением в законную силу  соответствующего судебного акта. 

Рассмотрев заявленное ходатайство об отмене обеспечительных  мер, суд пришел к следующему 

В соответствии со статьей 97 АПК Российской Федерации  обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть  отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (часть 1). По  результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска  выносится определение (часть 4). Отказ в отмене обеспечения иска не  препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при  появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены  обеспечения иска (часть 6). 

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации N 55 разъяснено, что ответчик, иные лица,  участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК Российской Федерации), а  также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения  обеспечительных мер (статья 42 АПК Российской Федерации), после 

получения определения арбитражного суда о применении  обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в  суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК  Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных  мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований,  установленных частью 2 статьи 90 АПК Российской Федерации, и  оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10  настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов  заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо  выносит определение об их отмене. 

Кроме того, исходя из положений части 5 статьи 96 АПК  Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления  иска без рассмотрения, прекращения производства по делу  обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную  силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в  законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в  деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или  указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об  оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу. 

Таким образом, АПК Российской Федерации предусматривает три  случая отмены обеспечительных мер: 

обеспечительных мер рассматривается вышестоящим судом по существу и  в принятии таких мер отказывается). 

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном  заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в  арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 97  Кодекса). В силу части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление об обеспечении иска (заявления)  рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, без  извещения сторон. 

По смыслу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, при вступлении в законную силу решения  об отказе в иске арбитражный суд, рассмотревший дело по первой  инстанции, обязан по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей  инициативе отменить обеспечение иска. По ходатайству лиц, участвующих  в деле, или по своей инициативе арбитражный суд вправе отменить  обеспечение иска и до вступления в законную силу решения об отказе в  иске, если найдет, что основания, послужившие поводом к обеспечению  иска, отпали (пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в суде первой инстанции". 

Учитывая, что принятый по настоящему делу судебный акт об  отказе в удовлетворении иска вступил в законную силу, суд не находит  оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и отменяет принятые  определением от 11.05.2017 обеспечительные меры. 

В соответствии с частью 5 статьи 97 АПК РФ определения  арбитражного суда об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене  обеспечения иска могут быть обжалованы 

Руководствуясь статьями 93, 97, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

о п р е д е л и л:

Отменить обеспечительные меры принятые определением  Арбитражного суда Приморского края от 11.05.2017 по делу № А51- 10873/2017 в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью  «ФортОллБизнес» совершать сделки по отчуждению (обременению)  объекта – здания склада площадью 1316 кв. м, этажностью 2 (в том числе  подземных 1) с кадастровым номером 25:28:030018:15536, расположенного  по адресу: <...>; запрета Управлению Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому  краю совершать любые регистрационные действия, направленные на  регистрацию перехода прав на объект - здание склада площадью 1316 кв.  м, этажностью 2 (в том числе подземных 1) с кадастровым номером  25:28:030018:15536, расположенного по адресу: <...>. 

Определение может быть обжаловано в установленном законом  порядке. 

Судья М.С. Кирильченко