Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Нагорновой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 об оспаривании договора дарения от 15.06.2018, в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 20.06.1991) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Киргизская республика, Панфиловского района, с. Курпульдек, зарегистрирован по адресу г. Находка, <...>),

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий - ФИО1, паспорт;

ФИО3, паспорт;

ФИО2, паспорт;

представитель ФИО2 – ФИО4, паспорт, доверенность от 04.03.2020,

установил:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 02 апреля 2019 года отношение гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден член ПАУ ЦФО – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО1.

Решением суда от 07 октября 2019 года ФИО2 признан (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должником утверждена ФИО1.

Финансовый управляющий должником обратился в суд с заявлениемо признании недействительной сделки - договора дарения от 15.06.2018, заключенного между ФИО2 и ФИО3 в отношении жилого помещения с кадастровым номером 25:3:010306:4097, расположенного по адресу: <...>, площадью 58,4 кв.м.; истребовать в пользу ФИО2 из чужого незаконного владения гр. ФИО5 жилое помещение с кадастровым номером 25:31:010306:4097, приобретенное последним по договору дарения, на основании которого была произведена государственная регистрация перехода права собственности от 14.01.2020 за регистрационным №25:31:010306:4097-25/010/2020-4.

От ФИО2, ФИО3, ФИО5 в материалы дела поступили отзывы с возражениями по существу заявленных требований, мотивированные тем, что в оспариваемом жилом помещении проживают супруга ФИО2 – ФИО3, сын ФИО5, а также двое сыновей ФИО2 С учетом изложенного, по мнению ФИО2 на указанную квартиру с учетом норм нуждаемости в жилых помещениях распространяется исполнительский иммунитет.

Кроме того, по мнению ФИО2, до настоящего времени его нельзя считать неплатежеспособным, поскольку он является участником ООО «Витон» с долей участия 89,47 % уставного капитала, которое в свою очередь располагает достаточным имуществом для погашения его задолженности перед кредиторами.

В судебном заседании ФИО3 заявила ходатайство о приобщении в материалы дела дополнительных материалов.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Отложить судебное разбирательство на 01 октября 2020 года в 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 119.

Финансовому управляющему представить дополнения (уточнения) с учетом отзывов ФИО2, ФИО3, ФИО5

Ответчикам и заинтересованным лицам представить дополнительные отзывы с учетом обстоятельств по делу.

В связи с введением в суде системы обязательного сплошного сканирования поступающих документов все документы в материалы дела необходимо направлять почтой, путём электронной подачи документов либо представлять нарочным в канцелярию суда заблаговременно (за 2-3 дня до судебного заседания).

Телефон канцелярии суда: (423) 221-54-05, факс – <***>.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на официальном сайте суда.

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: www.primkray.arbitr.ru.

Судья Р.Ш. Ярмухаметов