Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Нагорновой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 об оспаривании договора дарения от 15.06.2018, в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 20.06.1991) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Киргизская республика, Панфиловского района, с. Курпульдек, зарегистрирован по адресу г. Находка, <...>),

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий - ФИО1, паспорт;

ФИО3, паспорт;

ФИО2, паспорт;

представитель ФИО2 – ФИО4, паспорт, доверенность от 04.03.2020,

установил:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 02 апреля 2019 года отношение гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден член ПАУ ЦФО – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО1.

Решением суда от 07 октября 2019 года ФИО2 признан (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должником утверждена ФИО1.

Финансовый управляющий должником обратился в суд с заявлениемо признании недействительной сделки - договора дарения от 15.06.2018, заключенного между ФИО2 и ФИО3 в отношении жилого помещения с кадастровым номером 25:3:010306:4097, расположенного по адресу: <...>, площадью 58,4 кв.м.; истребовать в пользу ФИО2 из чужого незаконного владения гр. ФИО5 жилое помещение с кадастровым номером 25:31:010306:4097, приобретенное последним по договору дарения, на основании которого была произведена государственная регистрация перехода права собственности от 14.01.2020 за регистрационным №25:31:010306:4097-25/010/2020-4.

От ФИО2, ФИО3, ФИО5 в материалы дела поступили отзывы с возражениями по существу заявленных требований, мотивированные тем, что в оспариваемом жилом помещении проживают супруга ФИО2 – ФИО3, сын ФИО5, а также двое сыновей ФИО2 С учетом изложенного, по мнению ФИО2 на указанную квартиру с учетом норм нуждаемости в жилых помещениях распространяется исполнительский иммунитет.

Кроме того, по мнению ФИО2, до настоящего времени его нельзя считать неплатежеспособным, поскольку он является участником ООО «Витон» с долей участия 89,47 % уставного капитала, которое в свою очередь располагает достаточным имуществом для погашения его задолженности перед кредиторами.

Поскольку финансовым управляющим своевременно не исполнено определение суда от 19.05.2020, рассмотрение обоснованности заявленных требований подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Отложить судебное разбирательство на 04 августа 2020 года в 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 119.

Финансовому управляющему представить дополнения (уточнения) с учетом отзывов ФИО2, ФИО3, ФИО5

Ответчикам и заинтересованным лицам представить дополнительные отзывы с учетом отзыва финансового управляющего от 07.07.2020.

В связи с введением в суде системы обязательного сплошного сканирования поступающих документов все документы в материалы дела необходимо направлять почтой, путём электронной подачи документов либо представлять нарочным в канцелярию суда заблаговременно (за 2-3 дня до судебного заседания).

Телефон канцелярии суда: (423) 221-54-05, факс – <***>.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на официальном сайте суда.

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: www.primkray.arbitr.ru.

Судья Р.Ш. Ярмухаметов