Гражданский кодекс часть 1

г. Владивосток Дело № А51-10940/2014
05 марта 2015 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Галочкиной Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковлевой А.В.

рассмотрев в судебном заседании 26.02.2015 – 05.03.2015 заявление Общества с ограниченной ответственностью "РЭМ-Сервис" о наложении судебного штрафа на ОАО Банк ВТБ

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РЭМ-Сервис" (ИНН 2538124825, ОГРН 1082538008630, дата государственной регистрации 09.12.2008)

к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Дальневосточный федеральный университет» (ИНН 2536014538, ОГРН 1022501297785, дата государственной регистрации 03.12.2002)

о взыскании 498 931 рубля 49 копеек

при участии: от ОАО Банк ВТБ Решетникова Е.А. (доверенность от 03.09.2014 сроком действия до 05.03.2017),

от истца и ответчика: не явились, надлежаще извещены

установил: Общество с ограниченной ответственностью "РЭМ-Сервис" обратилось в суд с заявлением о наложении судебного штрафа на ОАО Банк ВТБ в порядки части 1 статьи 332 АПК РФ в размере, определенном частью 1 статьи 332 АПК РФ, за неисполнение судебного акта арбитражного суда, содержащегося в исполнительном листе от 20.12.2014 серии АС № 007099904.

Истец письменно заявил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

В судебном заседании 26.02.2015г. судом в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 13 часов 00 минут 05.03.2015г., которое было продолжено с участием того же представителя банка и с участием представителя истца Пьянковой В.Н. на основании от 20.05.2014 сроком действия 3 года.

Истец в обоснование заявления указывает, что банк в нарушение ч.5 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» не исполнил возложенную на него обязанность по исполнению судебных актов и вернул исполнительный лист без исполнения спустя 20 дней с указанием того, что в нем допущена опечатка – неверно указана дата государственной организации – должника в качестве юридического лица.

ОАО Банк ВТБ возражает против удовлетворения заявления истца, указывая, что банк не должен производить списание денежных средств со счета клиента на основании исполнительного листа, в котором один из обязательных реквизитов (дата государственной регистрации ответчика), предусмотренных пп. «б» п.5 ч. 1 ст.13 Закона № 229 –ФЗ, указан неверно. Исполнительный лист является строго формально юридическим документом и несоблюдение хотя бы одного из реквизитов делает его недействительным. Законодательством не предусмотрена возможность со стороны Банка списывать денежные средства по исполнительным листам с недостатками. У банка не возникло сомнений в подлинности судебного документа, также не возникло необходимости задержать исполнение на 7

дней для проверки, достоверности сведений. Достоверность сведений была проверена в дату поступления листа в банк и выявленные ошибки были разъяснены заявителю.

Судом установлено, что истцом 25.12.2014 года в адрес филиала ОАО Банк ВТБ в г.Хабаровске был направлен на исполнение

исполнительный лист с заявлением о предъявлении исполнительного листа к исполнению в порядке ст.8 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Посчитав действия банка незаконными, истец обратился в суд с заявлением о наложении судебного штрафа в порядке части 1 статьи 332 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает заявление ООО «РЭМ-Сервис» не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда о взыскании денежных средств с должника на банк или иную кредитную организацию, которые осуществляют обслуживание счетов этого должника и которым взыскателем или судебным приставом - исполнителем предъявлен к исполнению исполнительный лист, арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Согласно статьи 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (далее по тексту – ФЗ № 229-ФЗ), в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Статьей 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Частями 5, 6 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава- исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. В случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности

сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию.

Подпунктом б пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.

Как следует из материалов дела, судом при изготовлении решения и соответственно в исполнительном листе была допущена опечатка в указании даты регистрации ответчика - Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточный федеральный университет» вместо «03.12.2002» было ошибочно указано « 22.12.2004».

Как следует из пояснений сторон, банк о неверном указании в исполнительном листе даты регистрации должника сообщил взыскателю, но взыскатель не предпринял каких либо мер к устранению данной ошибки.

Поскольку представленный для исполнения ответчику исполнительный лист не соответствовал требованиям подп. "б" п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 01.10.2007 N 229-ФЗ и, по сути, не являлся исполнительным документом, выданным в установленном законом порядке, предусмотренные законом основания для списания со счета ответчика денежных средств отсутствовали.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО «РЭМ» о наложении на ОАО Банк ВТБ судебного штрафа.

Руководствуясь статьей 332 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления ООО «РЭМ Сервис» о наложении на ОАО Банк ВТБ судебного штрафа отказать.

Судья Галочкина Н.А.