Гражданский кодекс часть 1

от заявителя- представитель ФИО1 (дов. от 09.08.2007 г., паспорт <...> выдан 07.12.2000 ОВД ЗАТО г.Большой Камень), представитель ФИО2 (дов. №4 от 12.11.2007 г., паспорт <...> выдан 06.07.2001 г. ОВД ЗАТО г.Большой Камень), юрист Мельников И.В. (дов.№3 от 12.11.2007 г., паспорт <...> выдан 23.06.2004 г. ОВД ЗАТО г.Большой Камень), коммерческий директор ФИО3 (дов.от 12.11.2007г., паспорт <...> выдан 19.04.2007г. ОВД ЗАТО г.Большой Камень).

от налогового органа - ст.госналогинспектор ФИО4 (дов. №06-30/43 от 09.11.2007 г.), гл.специалист-эксперт ФИО5 (дов. №06-30/255 от 26.04.2007 г., уд.УР №264609)

Судьей разъяснены лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.41,55,56,57,62 АПК РФ.

Отводов суду не заявлено.

Представитель Общества юрист Мельников И.В.в судебном заседании уточнил заявленные требования и просит признать недействительным решение от 14.09.2007г. №13-23/2-2 УФНС России по Приморскому краю о привлечении к налоговой ответственности ООО «СП «Стела» за совершённое налоговое правонарушение в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 5146370 рублей, штрафа 1029274 и пени в сумме 1512796 рублей.

Представитель Общества ФИО1 пояснил, что решение №13-23/2-2 от 14.09.2007 г. оспаривается полностью, как по материальным, так и процессуальным основаниям.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым уточнить у заявителя предмет заявленных требований: полностью или частично Общество обжалует решение №13-23/2-2 от 14.09.2007 г.

Заявитель представил письменные доводы по заявлению, а также соглашение об использовании аналогов собственноручной подписи и факсимильных сообщений от 28.03.2005г., справку о финансовых результатах от реализации услуг по извлечению лома металлов из оборудования по договору комиссии от 03.10.2001г. №120/2-45, книгу продаж за период с 01.02.2004г. по 29.02.2004г., справки о движении средств по счетам по поставщикам.

Представители инспекции представили в материалы дела дополнительные пояснения по заявлению с приложением документов на 61 листе. Кроме того, представитель налогового органа представила расчёт доначисления НДС, расчёт доначислений по неправомерно применённым вычетам, анализ экономической обоснованности операций по разделке оборудования ООО «Техспецгаз» и ООО «Ремвест»

Судом заслушаны доводы заявителя и возражения налогового органа, которые аналогичны тем, что представлены в письменном виде.

Судом заслушаны вопросы сторон друг к другу.

Исследованы материалы дела.

Для представления сторонами дополнительных документов по делу, суд, руководствуясь ст.ст.158, 184, 185 АПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 19.02.2008 г. в 14-00 час. в каб.208-а.

Заявителю в письменном виде уточнить предмет заявленных требований, пояснить полностью или частично Общество обжалует решение №13-23/2-2 от 14.09.2007 г.; представить доказательства оплаты заводом «Звезда» счёт-фактур, выставленных ООО Совместное предприятие «Стелла» заводу, выписки по бухгалтерским счетам об отражении операций по договору комиссии; представить подлинники документов, приложенных к иску.

Налоговому органу представить выписки из ЕГРЮЛ ООО «Ремвест», ООО «Техспецгаз», а также документ об отсутствии регистраций этих предприятий на территории Приморского края; обосновать направление запроса о постановке на учёт ООО «Техспецгаз» в ИФНС России №10 по г.Москве.

В случае неисполнения определения суда, судом будет рассмотрен вопрос о наложении на виновную сторону судебного штрафа в порядке гл.11 АПК РФ, размер которого - в пределах 1000 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

Судья О.В. Голоузова