Определение № А51-10969/11 от 15.08.2011 АС Приморского края

112/2011-82108(1)
*!9J0I0C-beaaaa!

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кошлаковой Г.Н., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Афанасьевой Любовь Рудольфовны (ОГРН 304250336300355, ИНН 250300267919)

к индивидуальному предпринимателю Гаврилюк Ольге Николаевне (ОГРН 306250301700040, ИНН 250200696907)

о взыскании 52 000 рублей,

установил:

Индивидуальный предприниматель Афанасьева Любовь Рудольфовна обратилась в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гаврилюк Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения от 17.10.2010 за период с января 2011 по апрель 2011 года в размере 52 000 рублей.

Определением суда от 19.07.2011 исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 оставлено без движения сроком до 02.08.2011 по мотиву: в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены доказательства уплаты

истцом государственной пошлины, поскольку плательщиком государственной пошлины в квитанции от 13.07.2011 является Емельянов И.А.

27.07.2011 в арбитражный суд Приморского края поступило письмо исходящий номер 67/11 от 21.07.2011 за подписью представителя истца адвоката Емельянова И.А. о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания в связи с обоснованностью его действий по уплате государственной пошлины по делу по квитанции№7099071 от своего имени со ссылкой на информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.05.2007 №118.

Однако, в соответствии с названным информационным письмом государственная пошлина может быть уплачена представителем лишь от имени представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

В квитанции на оплату государственной пошлины в размере 2 080 рублей плательщиком указан Емельянов И.А., адрес плательщика <...> который является местом регистрации гражданина Емельянова И.А. и указание об оплате государственной пошлины за индивидуального предпринимателя ФИО1 в названной квитанции отсутствует.

Таким образом, истцом было нарушено требование, установленное статьёй 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, то арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение:

Исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 31 листе, а также заявление истца от 21.07.2011 №67/11 об исполнении определения Арбитражного суда Приморского края от 19.07.2011 на 1 листе, конверт.

Телефон канцелярии суда: (4232) 22-04-35, факс – <***>.

Адрес электронной почты суда - E-mail: info@primkray.arbitr.ru

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.