ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А51-10991/16 от 11.10.2016 АС Приморского края

2106/2016-154509(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул.Светланская 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Владивосток  Дело № А51-10991/2016
11 октября 2016 года 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шалагановой Е.Н.  при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой Т.А., 

рассмотрев исковое заявление ООО «ВОЛСПЕЦМОСТ» (ИНН 3502005819, ОГРН  1133535000587, дата регистрации: 26.08.2013) 

к ООО «ЭЛЬГРАНД» (ИНН 2543017730, ОГРН 1122543022700, дата 30.11.2012)  о расторжении договора поставки, взыскании 1 132 800 рублей 00 копеек 

при участии: стороны не явились, извещены

установил: ООО «ВОЛСПЕЦМОСТ» обратилось в Арбитражный суд Приморского  края с иском к ООО «ЭЛЬГРАНД» о расторжении договора поставки от 23.09.2014   № 23/09-А, взыскании 1 132 800 рублей 00 копеек, уплаченных по договору  поставки от 23.09.2014 № 23/09-А 

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения  судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений в связи с неявкой не  представили. 

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд приступил к проведению  судебного заседания в отсутствие сторон. 

Исследовал материалы дела, суд установил, что истец не исполнил  определение суда от 27.09.2016, что является необходимым для рассмотрения 

спора по существу.
Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ,


о п р е д е л и л:

Отложить судебное разбирательство на 31 октября 2016 года в 13 час. 00  мин. в помещении суда по адресу: г.Владивосток, ул.Светланская, дом 54, зал №  303. 

Повторно обязать истца направить компетентного представителя в судебное  заседание, представить письменные пояснения по вопросу о том, где находится  спорное транспортное средство, является ли возможным доступ к нему эксперта, а  также выразить свое мнение по вопросу о том, согласен ли истец на проведение  экспертизы с применением разрушающих методов исследования при проведении  экспертизы. 

Повторно разъяснить истцу, что в случае непредоставления сведений о  несогласии с применением разрушающих методов исследования при проведении  экспертизы и непредставления сведений об ином экспертном учреждении, которое  выразит готовность провести экспертизу без применения указанных методов,  обязательства ответчика по договору поставки № 23/09-А от 23.09.2014 будут  признаны исполненными надлежащим образом, а бремя доказывания обратного -  возложено на истца. 

Истцу также разъясняется, что неисполнения им настоящего  определения может быть расценено как утрата интереса к разрешению спора,  что является основанием для оставления иска без рассмотрения применительно  п пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ

Предложить сторонам принять меры по мирному урегулированию спора.
Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – 226-62-81, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в  арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе  подачи документов «Электронный страж». 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  http://primkray.arbitr.ru. 

Судья Шалаганова Е.Н.