Определение № А51-10991/16 от 27.09.2016 АС Приморского края

2106/2016-150571(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>

об отложении судебного разбирательства 

г. Владивосток Дело № А51-10991/2016  27 сентября 2016 года  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шалагановой Е.Н.  при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой Т.А., 

рассмотрев исковое заявление ООО «ВОЛСПЕЦМОСТ» (ИНН <***>,  ОГРН <***>, дата регистрации: 26.08.2013) 

к ООО «ЭЛЬГРАНД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата  30.11.2012) 

о расторжении договора поставки, взыскании 1 132 800 рублей 00 копеек
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: ФИО1, доверенность от 01.08.2016. паспорт;

установил: ООО «ВОЛСПЕЦМОСТ» обратилось в Арбитражный суд  Приморского края с иском к ООО «ЭЛЬГРАНД» о расторжении договора  поставки от 23.09.2014 № 23/09-А, взыскании 1 132 800 рублей 00 копеек,  уплаченных по договору поставки от 23.09.2014 № 23/09-А 

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о месте и  времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и  заявлений о причинах неявки не представил. 

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, приступил к проведению  судебного заседания в отсутствие истца. 

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела  письменного отзыва, которое судом рассмотрено и удовлетворено, заявил  ходатайство о назначении судебной экспертизы, в котором предложил  поставить перед экспертом следующие вопросы: 

 Имеется ли неисправность оборудования?

 Если неисправность имеется, причины возникновения неисправностей  является нарушение правил эксплуатации (пользования) данного  оборудования или неисправности вызваны ненадлежащим качеством  оборудования?  

 Если неисправность или дефекты обнаружены, то имеется ли  возможность установить следствие, причины и период их образования? 

 Возможна ли эксплуатация данного оборудования?

В своем ходатайстве ответчик также указал на возможность поручения  проведения экспертизы следующим организациям: 

 обществу с ограниченной ответственностью «Независимая Экспертиза  и Оценка», Адрес: 644070, <...> ИНН/КПП  <***>/550401001 Телефон <***>, expert-neol@yandex.ru,  www.expert-neo.com 

 Вологодской ТПП, Адрес: 160000, РФ, <...>, Телефон: <***>, 72-46-87, 72-32-58,  Е-mail: grant@vologda.ru, infolink@vologdatpp.ru, www.vologdatpp.ru. 

Заслушав пояснения ответчика, руководствуясь статьями 158, 184 АПК  РФ, 

о п р е д е л и л:

Отложить судебное разбирательство на 11 октября 2016 года в 09 час.  30 мин. в помещении суда по адресу: <...>,  зал № 303. 

Обязать истца направить компетентного представителя в судебное  заседание, представить письменные пояснения по вопросу о том, где  находится спорное транспортное средство, является ли возможным доступ к 

нему эксперта, а также выразить свое мнение по вопросу о том, согласен ли  истец на проведение экспертизы с применением разрушающих методов  исследования при проведении экспертизы. 

Разъяснить истцу, что в случае несогласия с применением  разрушающих методов исследования при проведении экспертизы и  непредставления сведений об ином экспертном учреждении, которое выразит  готовность провести экспертизу без применения указанных методов,  обязательства ответчика по договору поставки № 23/09-А от 23.09.2014 будут  признаны исполненными надлежащим образом, а бремя доказывания  обратного - возложено на истца. 

Предложить сторонам принять меры по мирному урегулированию  спора. 

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67. 

Подать документы процессуального характера в электронном виде в  арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в  системе подачи документов «Электронный страж». 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  http://primkray.arbitr.ru. 

Судья Шалаганова Е.Н.