Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гряськиным Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении для обеспечения своей деятельности специалистов и об установлении размера оплаты их услуг, в рамках дела по заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия «Дальневосточное» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 14.12.1999, место нахождения: г. Артем, село Суражевка),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО2, паспорт, доверенность от 25.05.2020; ФИО3, удостоверение адвоката, от 25.05.2020;

от АО «Россельхозбанк» – ФИО4, паспорт, доверенность,

установил:

Определением суда от 08.05.2019 в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Дальневосточное» введена процедуру банкротства – наблюдение сроком на пять месяцев, временным управляющим утвержден ФИО5.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ»№84 от 18.05.2019, стр. 11.

Решением суда от 01.10.2019 Федеральное государственное унитарное предприятие «Дальневосточное» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 02.10.2019 № 4226192.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением с учетом принятых судом уточнений о привлечении за счет имущества ФГУП «Дальневосточное» следующих профильных специалистов на следующих условиях:

1) адвокатов и юристов Негосударственной некоммерческой организации Коллегии адвокатов «ЮКА» по договору на юридическое обслуживание № 11 от 01.11.2019, с оплатой услуг по почасовым ставкам сотрудников Коллегии исходя из фактически затраченного на оказание услуги времени в течение месяца, но не более 100 000 руб. в месяц (адвокат – 4 000 руб./час; юрист – 2 000 руб./час) на срок до окончания конкурсного производства.

2) бухгалтера ФИО6 по договору оказания услуг по ведению бухгалтерского учета от 05.07.2021, с оплатой услуг 30 000 руб. ежемесячно на срок до окончания конкурсного производства.

3) кадровика ФИО7 по договору оказания услуг по ведению кадрового учета от 05.07.2021, с оплатой услуг 20 000 руб. ежемесячно на срок до окончания конкурсного производства.

4) теплотехника ФИО8 по договору оказания услуг от 02.08.2021, с оплатой услуг 15 000 руб. ежемесячно на срок до окончания конкурсного производства.

5) энергетика ФИО9 по договору оказания услуг от 02.08.2021, с оплатой услуг 15 000 руб. ежемесячно на срок до окончания конкурсного производства.

От уполномоченного органа и кредитора АО «Российский Сельскохозяйственный банк» поступили возражения по заявлению конкурсного управляющего, из которых следует, что управляющим не представлены в полном объеме доказательства в обоснование приведенных доводов об обоснованности и необходимости привлечения специалистов, исходя из объема и сложности работ (услуг), не представлены доказательства в обоснование разумности привлечения специалистов, в договорах не указан период, на который привлекаются специалисты.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего настаивали на заявленных требованиях.

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просил в удовлетворении заявления отказать.

Исследовав материалы дела, оценив доводы конкурсного управляющего, суд рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия «Дальневосточное», приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В силу пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, рассчитывается исходя из балансовой стоимости активов должника. Балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 8 статьи 20.7 названного Федерального закона).

При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве.

Факт превышения предельного размера вознаграждения привлеченных лиц по состоянию на указанную дату подтвержден материалами дела.

В силу пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с названной статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в силу пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

При оценке представленных доказательств, суд исходит из того, что Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает возможность привлечения арбитражным управляющим специалистов для обеспечения сохранности имущества должника, возврата имущества в конкурсную массу, оценки имущества должника, проведения торгов либо для осуществления производственной деятельности, в случае, если она не была прекращена после введения конкурсного производства.

Необходимые для проведения процедур банкротства юридические и экономические знания арбитражный управляющий получает при прохождении подготовки арбитражных управляющих по Единой программе подготовки арбитражных управляющих, в соответствии с которой арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.

Таким образом, при оценке деятельности арбитражного управляющего и обоснованности привлечения лиц, следует исходить из презумпции компетентности конкурсного управляющего в вышеперечисленных областях знаний.

Поскольку арбитражный управляющий ФИО1 дал свое согласие на утверждение его в качестве конкурсного управляющего должника, он сознавал все последствия такого утверждения и представлял тот объем работы, который обусловлен исполнением обязанностей конкурсного управляющего в соответствии с нормами Закона о банкротстве. Соответственно, соглашаясь на исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника, ФИО1 заявил этим о соответствии своей квалификации тем задачам, которые ему предстояло решать в ходе процедур банкротства Федерального государственного унитарного предприятия «Дальневосточное».

Недостаток собственных знаний арбитражного управляющего, либо нежелание лично исполнять возложенные на него законом обязанности, не могут быть компенсированы за счет средств должника либо его кредиторов.

Процедура банкротства - конкурсное производство предполагает пропорциональное удовлетворение требований кредиторов в условиях ограниченности имущества должника, в связи с чем конкурсный управляющий обязан проявлять максимальную щепетильность в вопросе расходования конкурсной массы.

Из материалов дела следует, что с целью обеспечения деятельности конкурсного управляющего 01.11.2019 между должником и коллегией адвокатов «ЮКА» (далее – «Коллегия») заключен договор на юридическое обслуживание, в соответствии с которым Коллегия приняла на себя обязанность оказывать юридическую помощь должнику по вопросам, возникающим в ходе осуществления в отношении него процедуры конкурсного производства по делу № А51-11000/2018 (п. 1.1. договора, копия прилагается). Коллегия в рамках указанного договора приняла на себя, в том числе следующие обязательства (пп. 2.1.1.-2.1.3. договора): оказывать должнику юридические консультационные услуги по вопросам, возникающим в ходе процедуры конкурсного производства; представлять интересы предприятия в арбитражных судах всех инстанций, по вопросам, связанным с введением и осуществлением в отношении него процедуры конкурсного производства; представлять и защищать права и интересы предприятия в судах общей юрисдикции и арбитражных судах по его спорам с третьими лицами, в том числе по искам о взыскании дебиторской задолженности, оспаривании правовых актов государственных органов, представлять интересы должника при проведении проверок государственными органами, осуществлять оформление прав на недвижимое имущество. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 06.05.2020 к указанному договору сумма вознаграждения, причитающаяся к выплате должником в пользу Коллегии, устанавливается по почасовым ставкам сотрудников Коллегии исходя из фактически затраченного на оказание услуги времени в течение месяца, но не более 100 000 рублей в месяц. Для расчета вознаграждения устанавливаются следующие почасовые ставки сотрудников Коллегии: адвокат – 4 000 руб./час; юрист – 2 000 руб./час.

05.07.2021 между должником и ФИО6 (исполнитель) заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель осуществляет ведение бухгалтерского и налогового учета на предприятии (п. 1.1. договора, копия прилагается). Стоимость услуг исполнителя составляет 30 000 руб. ежемесячно (п. 3.1. договора).

05.07.2021 между должником и ФИО7 (исполнитель) заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель осуществляет ведение кадрового учета на предприятии (п. 1.1. договора, копия прилагается). Стоимость услуг исполнителя составляет 20 000 руб. ежемесячно (п. 3.1. договора).

02.08.2021 между должником и ФИО8 (исполнитель) заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель осуществляет обслуживание системы водоснабжения и тепловой насосной станции предприятия (п. 1.1. договора, копия прилагается). Стоимость услуг исполнителя составляет 15 000 руб. ежемесячно (п. 3.1. договора). Договор заключен на срок до 31.12.2021 (п. 6.1. договора).

02.08.2021 между должником и ФИО9 (исполнитель) заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель осуществляет обслуживание электроустановок предприятия (п. 1.1. договора, копия прилагается). Стоимость услуг исполнителя составляет 15 000 руб. ежемесячно (п. 3.1. договора).

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что в связи с продлением срока процедуры конкурсного производства до 27.07.2022, в течение которой требуется осуществление организации бухгалтерского учета, подготовка отчетности предприятия, проведение мероприятий по формированию конкурсной массы, представление интересов должника в суде, а также выполнение иных функций, должнику необходимы бухгалтерские услуги, а также услуги правового и технического характера.

Исследовав материалы дела, суд считает, что привлечение конкурсным управляющим по обозначенным договорам адвокатов и юристов Негосударственной некоммерческой организации Коллегии адвокатов «ЮКА», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 не противоречит нормам о несостоятельности (банкротстве), а также не нарушает прав и законных интересов должника, кредиторов и общества, поскольку осуществлено с целью обеспечения должника бухгалтерскими, юридическими услугами и услугами технического характера, направлено на повышение эффективности проведения мероприятий конкурсного производства, и доказательств обратного суду не представлено.

То обстоятельство, что привлеченные конкурсным управляющим по договорам на возмездное оказание услуг специалисты оказывали должнику определенные услуги лицами, участвующими в деле, не оспорено.

Вместе с тем, обращаясь с настоящим ходатайством, конкурсный управляющий обязан представить надлежащие доказательства, подтверждающие объем оказанных (подлежащих оказанию) услуг, а также позволяющие установить соразмерность платы за услуги, оказанные привлеченными специалистами.

Судом дана оценка доводам конкурсного управляющего о разумности установления платы привлекаемых специалистов для обеспечения своей деятельности, учтены объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим в рамках настоящей процедуры, объем и характер фактически выполненной привлеченными лицами работы, а также соответствующий обстоятельствам дела документооборот.

При оценке представленных доказательств принято во внимание количество контрагентов должника, масштаб и характер его деятельности, то обстоятельство, что выполнение соответствующего объема работы арбитражным управляющим самостоятельно потребовало бы значительных временных затрат.

С учетом изложенного, проанализировав представленную информацию, что указанные лица были привлечены конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности обоснованно, объем выполненных ими работ соответствует размеру установленного им вознаграждения.

Из материалов дела также следует, что на сегодняшний день необходимость правового сопровождения процедуры конкурсного производства должника не утрачена, поскольку предприятие является участником различных судебных споров, для разрешения которых необходимы углубленные знания в области различных отраслей права: банкротного, гражданского, уголовного, административного, земельного.

Также в ходе процедуры банкротства возникают юридические вопросы из различных отраслей законодательства (трудового, земельного, природоохранного, налогового). Помимо предоставления регулярных юридических консультаций, сотрудники Коллегии продолжают оспаривать подозрительные сделки должника, взыскивают дебиторскую задолженность, оспаривают ненормативные правовые акты государственных органов, нарушающих права и законные интересы должника. На сегодняшний день сотрудники Коллегии защищают права и представляют законные интересы должника в 10 различных судебных спорах, рассматриваемым арбитражным судом и судами общей юрисдикции, осуществляется работа по оформлению прав на земельный участок, принадлежащий должнику.

Дальнейшее привлечение бухгалтера суд признает обоснованным, поскольку в связи с большим количеством имущества, стоимостью менее 100 тыс. руб. и его реализации по прямым договорам, необходимо осуществлять приём, учет, хранение, внесение на расчетный счет должника наличных денежных средств, оформление соответствующих бухгалтерских документов (приходные и расходные кассовые ордеры, кассовая книга); осуществлять учет и отражение в бухгалтерском учете реализации основных средств, товарно-материальных ценностей, оформление соответствующих документов (инвентарные карточки, справки о балансовой/остаточной стоимости, товарные накладные, акты приема-передачи, счета-фактуры и т.п.); оплачивать текущие обязательства должника (налоги, страховые взносы, охрана, электроэнергия, гашение требований залогового кредитора, публикации ЕФРСБ/Коммерсантъ, оценка имущества, госпошлины и т.д.); осуществлять подготовку и сдачу отчетности в ФНС России, Пенсионный фонд и Росстат, Минобрнауки.

Дальнейшее привлечение специалиста по ведению кадрового дела и делопроизводства суд признает обоснованным, поскольку это вызвано необходимостью систематизации и обработки дел по работникам предприятия для передачи в архив; получения и отправки, регистрации входящей и исходящей корреспонденции по месту нахождения предприятия в с. Суражевка Приморского края; подготовки информационных справок на бывших работников предприятия, ответов на запросы бывших работников, органов военного комиссариата, пенсионного фонда, центра занятости населения; поиска, сканирование/копирование и направления документов, находящихся по месту нахождения предприятия в с. Суражевка Приморского края, по запросам суда, контрольно-надзорных органов, кредиторов.

Суд признает обоснованным требование конкурсного управляющего о необходимости дальнейшего привлечения ФИО8 для оказания услуг теплотехника, поскольку это вызвано необходимостью поддержания в надлежащем техническом состоянии вентиляционной системы, системы водоснабжения и отопления блока промышленных теплиц цеха № 1, не находящегося в аренде (схема системы водоснабжения прилагается); контроля за работоспособностью оборудования и обслуживание тепловой насосной станции, находящейся на безвахтенном обслуживании, проверки и обслуживания системы бесперебойного питания теплосчётчика (схема и план тепловой насосной станции прилагается); текущего обслуживания и ремонта тепловой сети, проверки целостности теплоизоляции, опор, арматуры, контроля отсутствия утечек теплоносителя (схема тепловой сети прилагается); контроля за работой глубинного насоса скважины водоснабжения предприятия, технического обслуживания и ремонта системы водоснабжения; передачи и сверки показаний с поставщиком холодной воды, оформления необходимых отчетных документов, получение счетов.

Также суд признает обоснованным требование конкурсного управляющего о необходимости дальнейшего привлечения ФИО9 для оказания услуг энергетика, поскольку это вызвано необходимостью осуществления контроля за бесперебойной подачей электроэнергии, контроля правильной эксплуатации энергетического оборудования и его обслуживания, обслуживания электрических сетей и оборудования трансформаторных подстанций; профилактики поломок, диагностики и ремонта электрического оборудования и электрических сетей; учета расхода электроэнергии на объектах предприятия, в том числе переданных в аренду, проверки работоспособности приборов учета; передачи и сверки показаний с поставщиком электрической энергии, оформления необходимых отчетных документов, получения счетов.

Между тем, требования конкурсного управляющего о необходимости привлечения всех указанных специалистов до завершения конкурсного производства суд считает необоснованным, поскольку процедура конкурсного производства носит ограниченный временной характер, которая вводится на срок не более чем на шесть месяцев. В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 27.01.2022 срок конкурсного производства в отношение Федерального государственного унитарного предприятия «Дальневосточное» продлен на шесть месяцев, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 27.07.2022.

Как видно из материалов дела, в настоящее время почти все заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника рассмотрены, конкурсная масса должника сформирована. Остались мероприятия по реализации имущества.

По мнению суда все дальнейшие мероприятия, требующие привлечения адвокатов и юристов Негосударственной некоммерческой организации Коллегии адвокатов «ЮКА», ФИО6 и ФИО7, могут быть выполнены до рассмотрения очередного отчета конкурсного управляющего, то есть до 27.07.2022.

Привлечение специалистов ФИО8 и ФИО9 обусловлено исключительно необходимостью обслуживания имущества должника в соответствии с договорами от 02.08.2021.

Таким образом, в случае реализации должником соответствующего имущества, дальнейшая необходимость привлечения ФИО8 и ФИО9 отпадет.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным привлечение адвокатов и юристов Негосударственной некоммерческой организации Коллегии адвокатов «ЮКА», ФИО6, ФИО7 на срок до даты рассмотрения отчета конкурсного управляющего об итогах конкурсного производства – 27.07.2022, а ФИО8 и ФИО9 на срок до передачи покупателю имущества, являющегося предметом обслуживания имущества должника в соответствии с договорами от 02.08.2021 и не более чем до окончания конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Признать обоснованным привлечение для обеспечения деятельности конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия «Дальневосточное» следующих специалистов:

- адвокатов и юристов Негосударственной некоммерческой организации Коллегии адвокатов «ЮКА» по договору на юридическое обслуживание № 11 от 01.11.2019, с оплатой услуг по почасовым ставкам сотрудников Коллегии исходя из фактически затраченного на оказание услуги времени в течение месяца, но не более 100 000 руб. в месяц (адвокат – 4 000 руб./час; юрист – 2 000 руб./час) на срок до 27.07.2022 (дата рассмотрения очередного отчета конкурсного управляющего);

- бухгалтера ФИО6 по договору оказания услуг по ведению бухгалтерского учета от 05.07.2021, с оплатой услуг 30 000 руб. ежемесячно на срок до 27.07.2022 (дата рассмотрения очередного отчета конкурсного управляющего);

- кадровика ФИО7 по договору оказания услуг по ведению кадрового учета от 05.07.2021, с оплатой услуг 20 000 руб. ежемесячно на срок до 27.07.2022 (дата рассмотрения очередного отчета конкурсного управляющего);

- теплотехника ФИО8 по договору оказания услуг от 02.08.2021, с оплатой услуг 15 000 руб. ежемесячно на срок до передачи покупателю имущества, являющегося предметом обслуживания имущества должника (система водоснабжения, насосная станция, тепловые пункты, водомерные узлы и др.) в соответствии с договором от 02.08.2021 и не более чем до окончания конкурсного производства;

- энергетика ФИО9 по договору оказания услуг от 02.08.2021, с оплатой услуг 15 000 руб. ежемесячно на срок до передачи покупателю имущества, являющегося предметом обслуживания имущества должника (сооружения электроэнергетики, трансформаторные подстанции, здания энергопункта и энергоузла и др.) в соответствии с договором от 02.08.2021 и не более чем до окончания конкурсного производства.

В удовлетворении заявленных конкурсным управляющим Федерального государственного унитарного предприятия «Дальневосточное» требований в остальной части отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.

Судья Р.Ш. Ярмухаметов