Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО «Трансинвестстрой» о прекращении исполнения административного наказания по заявлению Департамента градостроительства Администрации Приморского края к ЗАО «Трансинвестстрой» о привлечении к административной ответственности

при участии в заседании: от заявителя – ФИО1, дов. от 07.11.07 (до 03.12.07, полная); от ответчика – ФИО2, главный консультант отдела, доверенность № 1-10/4903 от 12.11.07

установил:решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-11009/207 1-481 от 30.10.07 приостановлена сроком на 90 суток деятельность ЗАО «Трансинвестстрой» по строительству объекта «Реконструкция пожарного депо под административное здание по ул.Стрельникова, 7 в г.Владивостоке».

12.11.07 ЗАО «Трансинвестстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнения административного наказания.

В судебном заседании ЗАО «Трансинвестстрой» поддержало заявление, указало, что осуществило все необходимые меры по устранению недостатков и нарушений в строительстве, указанных в решении суда.

Департамент градостроительства поддержал заявленное ходатайство, считает возможным досрочное прекращение административного наказания, поскольку нарушения, послужившие основанием для применения наказания, обществом устранены.

Из материалов дела установлено, что 29.11.07 отделом государственного строительного надзора по г.Владивостоку департамента градостроительства Приморского края по результатам проверки устранения ранее выявленных нарушений выдано заключение о возможности досрочного прекращения административного наказания ЗАО «Трансинвестстрой» в виде административного приостановления деятельности.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ЗАО подлежит удовлетворению в силу следующего:

В соответствии с частью 3 статьи 31.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. При этом судьей в обязательном порядке запрашивается заключение должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении. Заключение дается в письменной форме с указанием фактов, свидетельствующих об устранении или о неустранении лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическим лицом обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности. Заключение не является обязательным для судьи и оценивается по правилам, установленным статьей 26.11 настоящего Кодекса.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ЗАО «Трансинвестстрой» к административной ответственности в виде приостановления деятельности сроком на 90 суток устранены, то суд досрочно прекращает исполнение административного наказания и возобновляет деятельность общества.

Руководствуясь ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить исполнение административного наказания в виде приостановления деятельности ЗАО «Трансинвестстрой, принятого решением арбитражного суда Приморского края от 30 октября 207 года по делу № А51-11009/207 1-481 по заявлению департамента градостроительства Администрации Приморского края.

Разрешить ЗАО «Трансинвестстрой» возобновить деятельность с пятого декабря 2007 года.

Определение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Зинькова Л.Н.