Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный научный центр Аудита и Права» (ИНН 6068854 , ОГРН 2501290272 , дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.04.1997)

к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г. Владивостока (ИНН 6119435 , ОГРН 2501303516 , дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.09.2002)

о признании незаконным постановления от 03.04.2013 № 419

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный научный центр Аудита и Права» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г. Владивостока о признании незаконным требования от 03.04.2013 № 419.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, не явились.

Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения предварительного судебного заседания, то оно проводится в отсутствии сторон по имеющимся материалам дела в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До вынесения решения ООО «Дальневосточный научный центр Аудита и Права» через канцелярию суда заявлен отказ от требований, в связи с тем, что 25.04.2013 начальником Управления направлено обществу заявление о прекращении исполнительных действий по постановлению о взыскании недоимки, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, а потому может быть принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении о прекращении производства по делу суд решает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов (часть 1 статьи 151 АПК РФ).

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В рассматриваемом случае судебные расходы в силу статьи 110 АПК РФ относятся на управление Пенсионного фонда, поскольку отзыв оспариваемых требований является добровольным удовлетворением требований заявителя, поэтому подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, т.е. расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на административный орган.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г. Владивостока в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный научный центр Аудита и Права» 2 000 (две тысячи) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Беспалова