Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.03.2017 общество с ограниченной ответственностью "БРЭНТ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника назначено в судебное заседание на 19 сентября 2017.

Определением от 17.04.2017 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «БРЭНТ». Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «БРЭНТ» утвержден ФИО4.

Определением от 10.06.2017 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «БРЭНТ».

Решением собрания кредиторов от 22.05.2017 выбрана саморегулируемая организации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» для представления кандидатуры конкурсного управляющего, которая письмом от 05.06.2017 №2306 сообщила об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в настоящем деле о банкротстве.

Решением собрания кредиторов от 09.08.2017 кредиторами определена Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ААУ «СЦЭАУ») для представления кандидатуры арбитражного управляющего из своих членов для утверждения конкурсным управляющим в настоящем деле.

От ААУ «СЦЭАУ» представлена кандидатура ФИО5 для утверждения конкурсным управляющим обществом.

В настоящем судебном заседании рассматривается вопрос об утверждении конкурсного управляющего, а также вопрос о продлении срока конкурсного производства обществом.

Представитель ФНС России представленную кандидатуру для утверждения конкурсным управляющим поддержала.

Учредитель ФИО2 возражал против кандидатуры, поскольку ФИО5 не имеет высшего юридического образования, указав, что на собрании кредиторов 09.08.2017 им было предложено внести в протокол предложение о предъявлении к арбитражному управляющему дополнительного требования – наличие высшего (магистратура) юридического образования.

Из материалов протокола собрания кредиторов от 09.08.2017 (состоявшегося после объявленного 03.08.2017 перерыва) следует, что в собрании принимали участия ФНС России и кредитор КПК Кредитный союз «Время», обладающие 100 процентами голосов, включенных в реестр требований кредиторов общества, а также учредитель ФИО2 без права голоса.

Кредиторами единогласно принято решение об определении Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ААУ «СЦЭАУ») как саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «БРЭНТ».

Учредителем ФИО2 предложено внести в протокол замечания:

1.конкурсное производство в данном процессе нецелесообразно

2. предъявить к арбитражному управляющему дополнительное требование – наличие высшего (магистратура) юридического образования.

Замечания учредителя ФИО2 кредиторами не ставились на голосование для включения дополнительного вопроса в повестку собрания кредиторов, соответственно голосование по ним не проводилось, решение не принято.

Таким образом, собранием кредиторов не принято решение об утверждении дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего.

Собрание кредиторов проведено с соблюдением установленного статьями 12, 13, 14, 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядка, на дату судебного заседания решение кредиторов не оспорено в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следовательно, является действительным.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» в соответствии с пунктами 1, 4-9 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представлена кандидатура для утверждения конкурсным управляющим в настоящем деле ФИО5, а также информация о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Также представлена дополнительная информация на кандидатуру: его ИНН <***>, регистрационный номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих, имеет высшее образование 27.06.1992 - Тихоокеанское высшее военно-морское училище им.С.О. Макарова, договор страхования ответственности арбитражного управляющего заключен в ООО «Страховое общество «Помощь» с 15.03.2017 по 14.03.2018: адрес для корреспонденции 690087, <...>.

Суд, оценив информацию на кандидатуру, на основании статьи 127, пункта 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил конкурсным управляющим должником ФИО5, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий имеет право на ежемесячное вознаграждение за счет имущества должника – 30000 рублей.

Учредитель ФИО2 заявил 09.10.2017 о прекращении производства по делу на основании пункта 9 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с отсутствием утвержденной кандидатуры арбитражного управляющего более трех месяцев. Ходатайство поддержано учредителем в настоящем заседании.

От кредитора кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» поступило заявление о не возражении против прекращения производства по делу о банкротстве.

Представитель ФНС России возражал против прекращения производства по делу по доводам письменного отзыва, представленного в судебном заседании.

Учредитель ФИО2 заявил ходатайство об отложении рассмотрения вопроса для ознакомления с письменной позицией ФНС России по вопросу о прекращении производства по делу.

Суд ходатайство об отложении рассмотрел, в удовлетворении отказал, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев ходатайство учредителя ФИО2 о прекращении производства по делу, в его удовлетворении оказал на основании следующего.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 названного Закона.

В соответствии с пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Законом о банкротстве должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Определением от 10.06.2017 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом освобожден ФИО4, новый конкурсный управляющий судом не утвержден, в связи с непредставдением выбранной собранием кредиторов 22.05.2017 саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» кандидатуры арбитражного управляющего. От данной СРО поступила в дело информация от 05.06.2017 №2306 об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в настоящем деле о банкротстве.

Определением от 13.07.2017 суд назначил судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего на 12.09.2017. Суд предложил заявителю (ФНС России), иным лицам, участвующим в деле, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Определением от 12.09.2017 суд предложил Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский цент экспертов антикризисного управления» представить в порядке статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кандидатуру из своих членов для утверждения конкурсным управляющим, рассмотрение вопроса отложено в заседание на 10.10.2017, в котором в связи с не поступлением на первую инстанцию дела от Арбитражного суда Дальневосточного округа после рассмотрения кассационной жалобы учредителя на решение 10.03.2017 объявлялся перерыв до 17.10.2017 в 13-30 час..

Таким образом, трехмесячный срок по правилам пункта 9 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует исчислять с даты 12.09.2017, когда должен быть утвержден арбитражный управляющий, на дату судебного заседания срок не истек.

Помимо этого, суд отмечает, что, исходя из смысла и целей законодательного регулирования, норма пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве о прекращении производства по делу в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Законом о банкротстве должен быть утвержден, устанавливает не императивное правило безусловного прекращения производства по делу при наличии формального признака (непредставление суду кандидатуры арбитражного управляющего в течение трех месяцев), а содержит организационный срок, истечение которого является одним из условий для рассмотрения судом вопроса о необходимости прекращения производства по делу.

При наличии интереса у участвующих в деле лиц к дальнейшему ведению дела о банкротстве и непредставлении саморегулируемой организацией кандидатуры финансового управляющего для ведения дела о банкротстве юридического лица истечение указанного трехмесячного срока не может являться основанием для безусловного прекращения производства по делу о банкротстве гражданина.

Реализация права уполномоченного органа на проведение предусмотренных Законом о банкротстве процедур и удовлетворение своих требований к должнику через процедуру банкротства не может быть поставлена в непосредственную зависимость от наличия либо отсутствия желания членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих исполнять полномочия арбитражного управляющего за установленный законодательством размер фиксированного вознаграждения, а также от права лиц, участвующих в деле, обжаловать судебные акты.

Суд перешел к рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства.

Представитель ФНС России оставила вопрос о сроке продления конкурсного производства на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая, что конкурсный управляющий должником назначен в настоящем заседании, что в должник имеет объекты недвижимого имущества, за счет которого возможно сформировать конкурсную массу, необходимость проведения инвентаризации имущества, его оценки и реализации, с учетом необходимого срока для выполнения указанных мероприятий, продлил срок конкурсного производства обществом на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 2 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.

На основании статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства должником.

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства учредителя ФИО2 в прекращении производства по делу о банкротстве.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "БРЭНТ" ФИО5.

Определение в данной части подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Продлить срок конкурсного производства обществом с ограниченной ответственностью "БРЭНТ" на шесть месяцев.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебное заседание на 17 апреля 2018 в 13-30 час., кабинет №405 в помещении Арбитражного суда Приморского края.

Определение в данной части подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение четырнадцати дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Голубкина О.Н.