Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л. рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Тихая Бухта» о принятии обеспечительных мер

по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тихая бухта»(ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 31.07.2013)

к обществу с ограниченной ответственностью «Посьет-ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 18.12.2008)

о взыскании 426 886 рублей 20 копеек

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тихая бухта» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Посьет-ДВ»(далее – ответчик) о взыскании 426 886 рублей 20 копеек по договору купли-продажи № 20/05/14 от 20.05.2014, в том числе 405 400 рублей основного долга, 21 486 рублей 20 копеек неустойки.

Одновременно с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края поступило ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в сумме 405 400 рублей, принадлежащие ответчику, находящиеся и поступающие на расчетные счета:

- № <***> в Дальневосточный банк ПАО «Сбербпанк России», г. Хабаровск, БИК 044525225, к/с30302810100006007000;

- № 40702810600050000072 в ПАО «Дальневосточный банк», г. Владивосток, БИК 040507705, к/с30101810900000000705.

В обоснование ходатайства истец указал, что длительное уклонение ответчика от исполнения договорных обязательств по оплате поставленного товара и от переговоров с истцом, свидетельствуют о намерении ответчика уклониться от исполнения обязательства, применение обеспечительных мер является необходимым для обеспечения исполнимости судебного акта и в целях предотвращения причинения значительного ущерба истцу.

Рассмотрев указанное заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 90 и частью 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю; обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. Тем самым закон точно определяет основания принятия обеспечительных мер.

Из рекомендаций, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», следует, что заявление стороны о применении обеспечительных мер признается обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Из разъяснений, изложенных Высшим арбитражным судом Российской Федерации в пунктах 15, 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006, следует, что при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований. Однако, арест денежных средств, находящихся на корреспондентском счете коммерческого банка (иного кредитного учреждения), поступивших на имя ответчика, средств, которые поступят на счета ответчика или корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, целесообразно производить, если другие меры, предусмотренные статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не смогут обеспечить исполнение принятого судебного акта.

Кроме того, наложение ареста на денежные средства затрагивает публичные интересы и интересы третьих лиц и может повлечь их нарушение, в том числе в виде отсутствия возможности у ответчика своевременной выплаты заработной платы работникам, уплаты налогов и иных обязательных платежей, а также воспрепятствует осуществлению хозяйственной деятельности компании в соответствии с ее уставными целями, в случае принятия арбитражным судом заявленных истцом обеспечительных мер.

Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, истец не обосновал причины обращения с вышеуказанным заявлением и не представил каких - либо документов, свидетельствующих о существовании реальной угрозы причинения заявителю при непринятии обеспечительных мер значительного ущерба и невозможности исполнения решения суда. Доводы заявителя носят предположительный характер и не подтверждены документально.

Поскольку истцом не представлено доказательств того, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также причинить значительный ущерб истцу, и не подтверждена необходимость принятия именно обеспечительных мер в виде ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований в рамках статей 90 - 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения ходатайства истца об обеспечении иска.

Руководствуясь статьями 90-93, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Отказать в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Судья О.Л. Заяшникова