Определение № А51-11255/19 от 01.10.2019 АС Приморского края

2197/2019-142640(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Владивосток Дело № А51-11255/2019 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.А.Тимофеевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания А.С. Зелентиновой, 

рассмотрев заявление акционерного общества "Приморское автодорожное  ремонтное предприятие" (ИНН 2538099431, ОГРН 1062538079856, дата  государственной регистрации 05.04.2006), общества с ограниченной  ответственностью "Дальневосточная топливная компания" (ИНН  2507009893, ОГРН 1142507000129, дата государственной регистрации  23.06.2014) 

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому  краю (ИНН 2540017193, ОГРН 1022502277170, дата государственной  регистрации 15.12.2002) 

о признании недействительным решения от 17.04.2019 № 3197/01-5 по  делу № 12-08-2018, 

при участии в заседании:

от ООО «Примавтодор»: Маськина Е.Ю. по доверенности № 58/19 от  09.04.2019 на 3 года, паспорт; 

от ООО «ДТК»: не явились, извещены;

от ответчика: Кирсенко Ю.Ю. по доверенности № 265/01 от 15.01.2019 до  31.12.2019, удостоверение № 15964, Ломова О.А. по доверенности № 265/01  от 15.01.2019 по 31.12.2019, удостоверение № 14965; 

установил:

Акционерное общество "Приморское автодорожное ремонтное  предприятие" и общество с ограниченной ответственностью  "Дальневосточная топливная компания" обратились в Арбитражный суд  Приморского края с заявлением о признании незаконным решения от  17.04.2019 по делу № 12/08-2018 Управления Федеральной  антимонопольной службы по Приморскому краю. 

Акционерное общество «Примавтодор» через канцелярию суда  представило дополнительные документы. 

Общество с ограниченной ответственностью «ДТК» через  канцелярию суда представило дополнительные пояснения. 

Ответчик через канцелярию суда представил дополнительные  пояснения. 

Суд приобщил к материалам дела все представленные сторонами  документы 

Представители сторон высказали свои правовые позиции, ответили  на вопросы суда. 

Ответчик заявил ходатайство о переходе к закрытому судебному  заседанию, на обозрение суда представил материалы дела с грифом «для  служебного пользования», содержащие тайну следствия, раскрытие  которых может привести к разглашению охраняемой законом тайны  Следственного Управления Следственного комитета Российской  Федерации по Приморскому краю. 

Представители заявителей ходатайство о переходе в закрытое  судебное разбирательство оставили на усмотрение суда. 

Судом ходатайство ответчика о переходе в закрытое судебное  заседание рассмотрено и удовлетворенно. 

В соответствии со ст. 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ  разбирательство дел в арбитражных судах открытое. Разбирательство дела  в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое  разбирательство дела может привести к разглашению государственной  тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также  при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и  ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной  или иной охраняемой законом тайны. 

Согласно постановлению Пленума Постановление ВАС РФ от  08.10.2012 № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» в  случае необходимости сохранения коммерческой, служебной или иной  охраняемой законном тайны, разбирательство дела может осуществляться  в закрытом судебном заседании по инициативе участвующего в деле лица,  о чем в силу части 2 статьи 11, статьи 159 АПК РФ в суд может быть  поддано ходатайство. 

При рассмотрении ходатайства участвующего в деле о  разбирательстве дела в закрытом судебном заседании арбитражным судом  должно быть установлено, имеется ли в материалах дела (документах,  приобщаемых к материалам дела) информация, относящаяся к охраняемой  законом тайне. 

Условия, при соблюдении которых соответствующие сведения  относятся к охраняемой законом тайне и установление которых проверяет  суд при решении вопроса о проведении закрытого судебного заседания,  определяются федеральным законом и обосновываются лицом,  ходатайствующим о проведении закрытого судебного заседания в связи с  охраняемой законом тайны. 

Управление в своем ходатайстве ссылается на то, что рассмотрение  настоящего дела в открытом судебном заседании может повлечь за собой  разглашение сведений, составляющих служебную или иную охраняемую  законом тайну, поскольку доказательствами по делу служат документы,  поступившие из правоохранительных органов с грифом «для служебного  пользования», которым при поступлении в Управление также присвоен  гриф «для служебного пользования». 

Таким образом, учитывая обстоятельства, связанные с  неразглашением сведений, составляющих служебную или иную  охраняемую законом тайну (тайну следствия), арбитражный суд считает  возможным удовлетворить ходатайство антимонопольного органа о  рассмотрении настоящего дела в закрытом судебного заседании в порядке  статьи 11 АПК РФ. 

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ДТК»  заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства на другую  дату для уточнения оснований требований. Стороны против заявленного  ходатайства не возражают. 

Руководствуясь статьями 11, 158, 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

о п р е д е л и л:

Отложить судебное разбирательство на 15 октября 2019 года в 11  час. 45 мин. для рассмотрения в закрытом судебном заседании в  помещении суда по адресу: г.Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27, каб. №  516, 

Подать документы процессуального характера в электронном виде в  арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в  системе подачи документов «Электронный страж». 

 Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного  суда: http://primkraЭyл.aекrтbрiоtнrн.rаuя .п одпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

Судья Ю.А.Тимофеева

департамента
Дата 21.05.2019 4:27:36

 Кому выдана Тимофеева Тимофеева