Гражданский кодекс часть 1

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 03.08.2009)

о взыскании 3 940 991 рублей 32 копеек
при участии:

от истца: Смольский А.А., доверенность от 01.12.2015, уд.ад.; от ответчика: ФИО1, доверенность от 11.03.2016, уд.;

установил: ООО «Компания КЕСС» обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае с иском о взыскании 3 940 991 рублей 32 копеек, в том числе 3 757 155 рублей 73 копеек основного долга по договору хранения № 14-2015/07 от 15.04.2015, 68 961 рубля 91 копейки пени за период с 12.11.2015 по 15.01.2016, 58 705 рублей 55 копеек штрафа, 53 620 рублей 59 копеек процентов за период с 12.11.2015 по 15.01.2016.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом рассмотрено и удовлетворено, завил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля ФИО2

Евгеньевича для дачи пояснений по вопросу о том, когда и при каких обстоятельствах был составлен акт о техническом состоянии судна от 05.06.2016.

Ответчик против ходатайства не возражал.

В судебное заседание явился ФИО2, для удостоверения личности предъявивший гражданский паспорт.

Суд разъяснил ФИО2 об уголовной - правовой ответственности за дачу свидетелем заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 307 УК РФ, а также за отказ от дачи показаний, предусмотренной статьей 308 УК РФ.

ФИО2 пояснил, что с мая 2014 работает в ООО Группа компаний «НИКО» в должности механика-наставника. Работником ООО «Компания КЕСС» свидетель никогда не являлся, с директором указанного общества ФИО3 его связывает личное знакомство, соседские отношения. Свидетель сообщил, что летом 2015 года ФИО3 обратился к нему с просьбой провести осмотр и оценку технического состояния судов, в том числе БМРТ «Дмитрий Пащенко и «ВRIG- 1», находящихся в г. Находке на территории ПАО «НБАМР». При осмотре судов, помимо свидетеля, присутствовали представители ПАО «НБАМР», директор ООО «КЕСС» и два представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (одним из представителей являлась сотрудник по фамилии Скорая). Разовые пропуски для прохождения на территорию ПАО «НБАМР» оформлялись в день осмотра судов, во время оформления пропусков члены комиссии находились в комнате переговоров. В ходе осмотра свидетель указал на недостатки судов, отметил, что вахты и берегового электропитания на судах не имеется. ФИО2 подтвердил, что подпись на имеющемся в материалах дела акте технического осмотра судна от 05.06.2015 принадлежит ему. На вопрос суда свидетель сообщил, что содержащиеся в акте данные о судах взяты им из общедоступных ресурсов в сети «Интернет».

На вопросы истца ФИО2 пояснил, что судно «BRIG-1» было не на ходу. После осмотра «BRIG-1» свидетель попросил капитана порта представить на него все имеющиеся документы, но документы представлены не были.

На вопросы ответчика Титов О.Е. пояснил, что ввиду отсутствия на судах берегового электропитания вывод о технической неисправности судов был сделан на основе визуального осмотра.

Истец заявил ходатайство о вызове и опросе в качестве свидетеля директора ООО «Компания КЕСС» ФИО3 для подтверждения им факта осмотра ФИО2 судов БМРТ «Дмитрий Пащенко и «ВRIG-1».

Ответчик против ходатайства не возражал.

Судом ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку пояснения ФИО3 не могут быть приняты судов в качестве свидетельских показаний ввиду заинтересованности указанного лица в исходе дела. Кроме того, сведения об осмотре ФИО2 судов БМРТ «Дмитрий Пащенко и «ВRIG-1» предоставлены самим ФИО2, а также представляющим ООО «Компания КЕСС» в ходе судебного процесса адвокатом Смольским А.А.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления возможности исполнить определение суда от 26.10.2016.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.
Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Отложить судебное разбирательство на 07 декабря 2016 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 303.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: http://primkray.arbitr.ru.

Судья Шалаганова Е.Н.