Гражданский кодекс часть 1

установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к ООО «Модуль» о признании решений, принятых на внеочередных собраниях учредителей ООО «Модуль» 16 мая 2005 и 20 июня 2005 года, недействительными.

03 ноября 2006 года Арбитражным судом вынесено решениепо настоящему делу, в удовлетворении исковых требований отказано.

В порядке статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации16 ноября 2006 года ФИО1 (вхд.№4290) и представитель истца - адвокат Костюченко Е.Ф. (вхд. №4289)представили замечания на протоколы судебных заседаний арбитражного суда от 19.10.2006 и 26.10.2006.

Определением суда от 16 ноября 2006 года на основании части 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол судебного заседания ФИО1 б/н от 14.11.2006 и адвоката Костюченко Е.Ф. б/н от 15.11.2006 были возвращены заявителям.

28 ноября 2006 года ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для предоставления замечаний на протокол судебного заседания.

В обоснование ходатайства ФИО1 указал, что заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания подано им в арбитражный суд 03.11.2006, однако по распоряжению судьи возможность ознакомления с протоколами судебных заседаний была назначена на 14 ноября 2006 года. Ознакомившись с протоколами судебных заседаний 14 ноября 26, года, заявитель и его адвокат подали замечания на протоколы судебного заседания 16 ноября 206 года. Заявитель считает, что поскольку он не был судом уведомлен о дне подписания протокола судебного заседания, возможность ознакомления с протоколом была предоставлена только 14 ноября 2006 года в 15 час.00 мин., замечания поданы 16 ноября 2006 года, т.е. в установленный процессуальный срок, постольку пропущенный срок является уважительной причиной.

Исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, трехдневный срок на обжалование замечаний на протокол является процессуальным сроком.

В силу статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном этой нормой права.

Судебное заседание, открытое 19.10.2006, окончено 26.10.2006. Протокол судебного заседания вел судья Овчинников В.В.

Согласно части 4 #M12293 6 901821334 0 0 0 0 0 0 0 3161788233статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок протокол судебного заседания подписывается председательствующим в судебном заседании и помощником судьи, который вел протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания.

В соответствии с частью 6 #M12293 7 901821334 0 0 0 0 0 0 0 3161788233статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Протокол судебного заседания от 19.10.-26.10.2006 года изготовлен в полном объеме и подписан 26.10.2006.

До 03 ноября 2006 года заявлений и ходатайств об ознакомлении с материалами дела или с протоколами судебных заседаний от истца не поступило. 03 ноября 2006 года истец обратился с ходатайством о предоставлении возможности ознакомления с протоколом судебных заседаний по делу без указания даты протокола. Истец ознакомился с материалами дела 14 ноября 2006 года и 16 ноября 2006 года в арбитражный суд поступили замечания на протоколы судебных заседаний от 19.10.2006 и 26.10.2006.

При таких обстоятельствах ссылку заявителя на возможность ознакомления с протоколами судебных заседаний 14 ноября 2006 года нельзя признать состоятельной, а причины пропуска срока уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст. 155, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в восстановлении срока для предоставления замечаний на протоколы судебных заседаний.

Замечания на протокол судебного заседания ФИО1 б/н от 14.11.2006 и адвоката Костюченко Е.Ф. б/н от 15.11.2006 возвратить заявителям.

Приложение:

1.Замечания (копия) от 15.11.2006 к протоколу судебного заседания на 1 листе;

2. Замечания(копия) от 15.11.2006 к протоколу судебного заседания на 1 листе.

3.Ходатайство(копия) от 03.11.2006.

Судья Скокленева В.А.