ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А51-11392/10 от 09.10.2013 АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская 54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Владивосток Дело № А51-11392/2010

09 октября 2013 года

Арбитражный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи О.Н. Голубкиной, судей А.П. Филатовой, О.В. Васенко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ткаченко Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт»

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (сельскохозяйственная артель) «Дальнегорский»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом); рассмотрение отчета конкурсного управляющего

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО1,

конкурсный управляющий – ФИО2, от ООО «Горизонт» - ФИО3. от кредитора – ФИО4 – ФИО5, от ФНС – ФИО6,

установил:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 23 марта 2011г. сельскохозяйственный производственный кооператив «Дальнегорский» признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2. В судебное заседание на 05.06.2013 назначен отчет конкурсного управляющего, отложен в настоящее судебное заседание.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства должником на три месяца на основании решения собрания кредиторов от 01.10.2013. Пояснил, что на рассмотрении Судебной коллегии по гражданским делам находится его апелляционная жалоба на решение суда общей юрисдикции об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности за ФИО4 на имущество в силу потребительской давности. Также в арбитражном суде находится дело о применении последствий недействительности сделки в виде истребования от ФИО4 имущества. Пояснил, что не возражает против завершения конкурсного производства.

Участвующий в судебном заседании представитель кредитора поддержал ходатайство конкурсного управляющего, представитель уполномоченного органа полагал необходимым конкурсное производство завершить. Участвующий в судебном заседании представитель кредитора ФИО4 не возражал против завершения конкурсного производства, сообщив, что апелляционная жалоба назначена к рассмотрению на 23.10.2013.

Суд, заслушав конкурсного управляющего, мнение представителей уполномоченного органа и кредиторов, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В силу пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Таким образом, вопросы о продлении срока конкурсного производства относятся к прерогативе суда и решаются им в каждом конкретном случае в зависимости от фактических обстоятельств дела. При этом само ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства не является безусловным основанием для положительного решения судом данного вопроса.

Из материалов дела следует, что конкурсное производство ведется 2,5 года, должник имущество не имеет, принятые меры по истребованию имущества не достигли положительного результата. Дальнейшее продление срока конкурсного производства ведет к необоснованному затягиванию дела, увеличению судебных расходов на выплату вознаграждения конкурсного управляющего, а также иных расходов. Заявление конкурсного управляющего об истребовании имущества (дело №А51-29675/2013 ) оставлено без движения, апелляционная жалоба на решение суда общей юрисдикции об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности за ФИО4 на имущество в силу потребительской давности будет рассмотрена 23.10.2013.

Таким образом отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего и собрания кредиторов о продлении срока конкурсного производства.

Вместе с тем, суд счел необходимым отложить рассмотрение отчета конкурсного управляющего и вопрос о завершении конкурсного производства в связи с непредставлением конкурсным управляющим документов, указанных в пункте 2 статьи 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего и собрания кредиторов о продлении срока конкурсного производства сельскохозяйственного производственного кооператива «Дальнегорский».

Отложить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, вопрос о завершении конкурсного производства в отношении должника в судебное заседание на 06 ноября 2013 в 14-20 час., в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: <...>, кабинет № 405 (новое строение).

Конкурсному управляющему представить отчет конкурсного управляющего, документы в соответствии со статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", иные документы для решения вопроса о завершении конкурсного производства.

Председательствующий О.Н. Голубкина

  Судьи А.П. Филатова

О.В. Васенко