Определение № А51-11392/10 от 25.02.2011 АС Приморского края

50/2011-16848(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 15.02.2010г., полный текст определения изготовлен 25.02.2011.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савон А.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт»

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Дальнегорский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом), заявление временного управляющего ФИО1 об отстранении руководителя должника от должности

при участии в судебном заседании:

участники процесса не явились, уведомлены надлежащим образом,

установил:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 08.10.2010

в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива «Дальнегорский» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Рассмотрение отчёта временного управляющего назначено на 04 февраля 2011 года, отложено на 16 марта 2011 года, с назначением рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Временный управляющий обратился в суд заявлением об отстранении Егорова Сергея Евгеньевича от должности председателя СХПК «Дальнегорский».

Определением от 26 января 2011 рассмотрение заявления отложено в настоящее судебное заседание.

В судебное заседание участники процесса не явились, уведомлены надлежащим образом и суд в соотве6тствии со статьей 156 АПК РФ проводит судебное заседание в их отсутствие.

В материалы дела от МИФНС России № 6 по ПК представлены копия протокола собрания №16 внеочередного собрания членов СХПК «Дальнегорский» от 16.04.2010, из которого следует, что по состоянию на указанную дату общее количество членов кооператива составляет два человека, в данном собрании участвовали ФИО2 и ФИО3 На данном собрании удовлетворено заявление ФИО3 о выходе из кооператива. Выписка из ЕГРЮЛ на 21.01.2011 в которой имеются сведения только в отношении ФИО2, как имеющего права действовать от имени юридического лица без доверенности (председатель СХПК «Дальнегорский»), вид уставного капитала - Паевой фонд, сведений о размере – нет.

В материалы дела поступил отзыв представителя СХПК «Дальнегорский» ФИО4 из которого следует, что в настоящее время ФИО2 никакого отношения к СХПК «Дальнегорский» не имеет, так как перестал быть его членом и председателем, в подтверждение увольнения приложены копии: приказа №33 от 23.08.2010 об увольнении по собственному желанию ФИО2, выписки из ЕГРЮЛ от 25.11.2009 согласно которой учредителями кооператива являлись: ФИО2 и ФИО3 и выписка от 11.08.2010 в которой содержатся сведения аналогичные сведениям указанным выписке уполномоченного органа от 21.01.2011 в отношении ФИО2 и в части паевого фонда.

В соответствии со статьей 69 Закона о банкротстве Арбитражный суд отстраняет руководителя должника от должности по ходатайству временного управляющего в случае нарушения требований настоящего Федерального закона.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что в материалах дела не имеется доказательств того, что ФИО2 в настоящее время продолжает являться председателем СХПК «Дальнегорский». Как следует, из приказа №33 от 23.08.2010 ФИО2 уволен из кооператива по собственному желанию, доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, временным управляющим проведены необходимые в процедуре наблюдения мероприятия и был представлен в суд отчет, т.е. осуществлены мероприятия о препятствии в проведении которых указано в рассматриваемом заявлении.

Выписка из ЕГРЮЛ от 21.01.2011 не может безусловно подтверждать то, что ФИО2 продолжает оставаться руководителем должника, поскольку первичным документом является приказ.

При таких обстоятельствах, суд считает что отсутствуют основания для удовлетворения заявления временного управляющего.

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отказать в удовлетворении заявления временного управляющего об отстранении ФИО2 от должности председателя Сельскохозяйственного производственного кооператива «Дальнегорский».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда или Пятый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи

апелляционной жалобы, в срок, не превышающий месяца со дня со дня вступления в законную силу постановления Пятого арбитражного апелляционного суда.