АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

г. Владивосток, ул. Светланская, 54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток                                                    Дело №А51-11470/2005

«20» июня 2007 г.                                                                          15-192

Арбитражный суд Приморского края в составе

Судьи В.В.Саломая

рассмотрев материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

к Министерству внутренних дел Российской Федерации

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика: Линейный отдел внутренних дел на станции Уссурийск ДВУВД на транспорте

о взыскании 1800128 руб. 58 коп., заявление Министерства внутренних дел Российской Федерации о разъяснении решения от 27.03.2006.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Линейному отделу внутренних дел станции Уссурийск Дальневосточного управления внутренних дел на транспорте, Управлению Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Приморскому краю о возмещении за счет Управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Приморскому краю причиненных ему убытков в сумме 1800128 руб. 58 коп., в том числе 1296896 руб. 28 коп. реального ущерба и 503232 руб. 30 коп. упущенной выгоды.

Решением Арбитражного суда Приморского края от  27.03.2006г. с Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 1800128 руб. 58 коп. убытков. Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 26.06.2006г. решение оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа решение оставлено без изменения. Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.03.2006г. вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Министерство внутренних дел Российской Федерации 18.06.2007 обратилось с ходатайством, в котором просило разъяснить решение Арбитражного суда Приморского края от 27.03.2006 в части взыскания с Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1800128 руб. 58 коп. убытков.

Рассмотрев заявление должника, суд установил, что решение Арбитражного суда Приморского края от 27.03.2006 по делу №А51-11470/2005 15-192 не подлежит разъяснению по следующим основаниям.

В обоснование своего заявления должник указывает на то, что мотивировочная часть решения от 27.03.2006 не соответствует резолютивной части.

В части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в мотивировочной части решения должны быть  указаны: фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснование принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, указанным в части 5 настоящей статьи. В мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики.

Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Из содержания приведенных норм следует, что выводы, изложенные в резолютивной части решения суда, должны соответствовать фактическим обстоятельствам, установленным судом в мотивировочной части этого судебного акта.

Исследовав материалы дела, мотивировочную и резолютивную части решения от 27.03.2006, суд считает, что выводы, содержащиеся в резолютивной части решения, не противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом в мотивировочной части судебного акта.

Кроме того, следует отметить, что решение от 27.03.2006 обжаловалось в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Приморского края, в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа. Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 26.06.2006г., Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа решение от 27.03.2006 оставлено без изменения.    

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания в случае неясности.

По смыслу указанной статьи, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном решении.

Судом установлено, что мотивировочная часть решения суда от 27.03.2006 не противоречит резолютивной части решения, в связи с чем, суд не находит в решении Арбитражного суда Приморского края от 27.03.2006 каких-либо неясностей, которые нуждались бы в уточнении и разъяснении и отказывает в удовлетворении заявления Министерства внутренних дел Российской Федерации о разъяснении решение суда от 27.03.2006.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В разъяснении решения Арбитражного суда Приморского края от 27.03.2006 по делу №А51-11470/2005 15-192 отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Приморского края в месячный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                     В.В.Саломай