Гражданский кодекс часть 1

установил: ООО «Корвет» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю №13Н/П-09 от 14.07.2009.

Îïðåäåëåíèåì ñóäà îò 06.08.2009 ïî íàñòîÿùåìó äåëó ïðèíÿòû îáåñïå÷èòåëüíûå ìåðû, äî ðàññìîòðåíèÿ íàñòîÿùåãî ñïîðà ïî ñóùåñòâó è âñòóïëåíèÿ ðåøåíèÿ â çàêîííóþ ñèëó äåéñòâèå ðåøåíèÿ Óïðàâëåíèÿ Ôåäåðàëüíîé àíòèìîíîïîëüíîé ñëóæáû Ðîññèè ïî Ïðèìîðñêîìó êðàþ ¹13Í/Ï-09 îò 14.07.2009 ïðèîñòàíîâëåíî, Управлению Федеральной антимонопольной службы РФ по Приморскому краю запрещено осуществлять действия по включению сведений об обществе с ограниченной ответственностью «Корвет» в реестр недобросовестных поставщиков.

31.08.2009 определением суда обеспечительные меры по настоящему делу отменены.

ООО «Корвет» направило в арбитражный суд замечания на протокол судебного заседания от 31.08.2009.

В замечаниях на протокол судебного заседания представитель заявителя указал, что данный протокол содержит данные, не соответствующие действительности в части доводов заявителя относительно заявления УФАС по ПК об отмене принятых арбитражным судом обеспечительных мер.

Рассмотрев замечания на протокол судебного заседания, суд отклоняет их по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания составляется протокол.

Протокол заседания арбитражного суда - это процессуальный письменный документ, удостоверяющий совершение (несовершение) участниками процесса действий, перечисленных в статье 155 АПК РФ.

Частью 2 статьи 155 АПК РФ установлен перечень сведений, подлежащих внесению в протокол, в том числе год, месяц, число и место проведения судебного заседания; время начала и окончания судебного заседания; наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда; наименование и номер дела; сведения о явке лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса; сведения о представленных суду и предъявленных для обозрения документах, удостоверяющих личность и подтверждающих надлежащие полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей; сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения; устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле; соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям; объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, пояснения экспертов по своим заключениям; определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания; результаты проведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств; дата составления протокола.

Судом установлено, что протокол судебного заседания, состоявшегося 31.08.2009, соответствует предъявляемым АПК РФ требованиям.

В соответствии с пунктом 6 статьи 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

В своих замечаниях заявитель указал на то, что в протоколе от 31.08.2009 искажены действительные факты. В подтверждение своих доводов заявителем приложена копия протокола от 31.08.2009, который не подписан председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания.

Между тем, данный протокол не может служить доказательством искажения фактов, изложенных представителями сторон в ходе судебного заседания, поскольку как процессуальный документ протокол приобретает свой статус с момента его подписания председательствующим и секретарем судебного заседания. Проект протокола судебного заседания, содержащий технические описки, допущенные в ходе его изготовления, и не подписанный судьей и секретарем, не влечет каких-либо процессуальных последствий. Иных доказательств, подтверждающих искажение фактов, отраженных в протоколе судебного заседания от 31.08.2009, заявителем не представлено.

Кроме того, ссылка заявителя на то обстоятельство, что представителем общества высказывались возражения относительно необходимости принятых судом обеспечительных мер, а также на возможность ответчика исполнить определение суда от 06.08.2009 не нашла своего подтверждения и в материалах дела.

Так, заявление об отмене обеспечительных мер поступило в арбитражный суд 13.08.2009, 14.08.2009 его рассмотрение назначено в судебное заседание на 21.08.2009, отложено на 31.08.2009. За этот промежуток времени у заявителя была возможность представить в материалы дела возражения в письменном виде относительно заявленного Управлением ходатайства об отмене обеспечительных мер, а также представить доказательства их необходимости и исполнимости.

В материалах настоящего дела данные документы отсутствуют.

Довод о нарушении сроков подписания протокола судом также не принимается, поскольку нарушения такого рода никоим образом не могут повлиять на действительность отраженных в протоколе фактов.

При таких обстоятельствах основания для принятия замечаний на протокол судебного заседания отсутствуют.

Руководствуясь частью 7 статьи 155, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 155, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Отклонить замечания общества с ограниченной ответственностью «Корвет» на протокол судебного заседания по делу № А51-11481/2009 от 31.08.2009.

Судья Н.В. Колтунова