Гражданский кодекс часть 1

Истец требования поддержал, заявил ходатайство о назначении экспертизы, ответ экспертной организации, представил перечень вопросов, в качестве экспертного учреждения просит утвердить ООО «Грифон».

Ответчик против удовлетворения требований возражает, поддержал встречные требования, ходатайствует о проведении экспертного исследования в ООО «Консалтинговая компания «Арктур Эксперт».

В порядке ст. 163 АПК РФ, для направления запросов в экспертные учреждения о возможности проведения экспертного исследования, в судебном заседании судом объявлялись перерывы до 30.11.2020, 01.12.2020 года, о чем вынесены определения и на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края (www.primkray.arbitr.ru.) размещены объявление.

После перерывов заседание продолжено при участии тех же представителей сторон.

Исследуются ответы экспертных организаций.

Ответчик возражает против назначения экспертизы в ООО «Грифон», представил определения суда по делам №№А51-12811/2019 от 16.11.2020, 8335/2015 от 25.07.2016, которое судом приобщено к материалам дела в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов экспертам не заявлено.

Частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы, суд считает, что для проверки доводов истца и ответчика, требуются специальные познания, в связи с чем, по делу необходимо назначить экспертизу.

Суд, считает целесообразным определить в качестве экспертного учреждения ООО "Консалтинговая компания "Арктур Эксперт", эксперт ФИО4 - ведущий инженер-конструктор отдела строительно-технических экспертиз ООО «КК «Арктур Эксперт», сведения о квалификации: диплом Дальневосточного государственного технического университета, инженер-архитектор по специальности «Проектирование зданий и сооружений» (ВСГ 1756305); удостоверение о повышении квалификации по программе «Разработка проектной документации по консервации, ремонту, реставрации, приспособлению, воссозданию и инженерному укреплению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ»; удостоверение повышении квалификации по программе «Организация подготовки проектной документации»; удостоверение повышении квалификации по программе «Организация и управление инженерными изысканиями», удостоверение повышении квалификации по программе «Обследование строительных конструкций, зданий и сооружений», стаж работы по специальности: 13 лет стаж экспертной работы: 3 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 82 ч.1,144, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Отложить судебное разбирательство на 26 января 2021 года в час. мин. в помещении суда по адресу: г.Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27, зал № .

Назначить судебную экспертизу в экспертном учреждении ООО "Консалтинговая компания "Арктур Эксперт", эксперт ФИО4.

На рассмотрение эксперта поставить вопросы:

1.Соответствуют ли работы, выполненные ООО «Азимут 1» работы по договору подряда №ДП-0708/19, предметом которого является монтаж фасада, по объекту, расположенному по адресу: <...> условиям договора подряда от 14.11.2019;

2.Определить объемы и стоимость фактически выполненных ООО «Азимут 1» работ без учета дополнительных работ по договору подряда №ДП-0708/19, предметом которого является монтаж фасада, по объекту, расположенному по адресу: <...> исходя из расценок, согласованных контрагентами при оформлении договора;

3.Определить объемы и стоимость работ необходимых для устранения дефектов, допущенных ООО «Азимут 1» при выполнении работ по договору подряда №ДП-0708/19, предметом которого является монтаж фасада, по объекту, расположенному по адресу: <...>.

4.Определить могли ли фактически выполненные ООО «Азимут 1» работы по договору подряда №ДП-0708/19, предметом которого является монтаж фасада, по объекту, расположенному по адресу: <...>, привести к нарушению устройства кровли здания, повреждениям и дефектам покрытия. Если да, то определить объемы и стоимость работ необходимых для устранений дефектов устройства кровли здания, допущенных ООО «Азимут 1» при выполнении работ по договору подряда №ДП-0708/19, предметом которого является монтаж фасада, по объекту, расположенному по адресу: <...>.

5.Определить стоимость дополнительных работ, выполненных ООО «АЗИМУТ 1» на объекте «Реконструкция малярного цеха по ул. Пионерская, 1 в г. Владивостоке», исходя из расценок, согласованных в договоре подряда № ДП-0708/19 от 14.11.2019. Имелась ли необходимость немедленных действий в интересах заказчика по выполнению дополнительных работ?

Направить в адрес эксперта:

1.Договор подряда от 14.11.2019 № ДП-0708/2019;

2.Приложение № 1 к договору подряда от 14.11.2019 № ДП-0708/2019;

3.Приложение № 2 к договору подряда от 14.11.2019 № ДП-0708/2019;

Утвердить стоимость услуг экспертной организации не более 180 000 рублей.

Установить срок производства экспертизы в течение 25 рабочих дней с даты получения определения и документации, результаты экспертизы в указанный срок представить в арбитражный суд.

Суд разъясняет экспертам, что в случае необходимости получения дополнительных документов, необходимо обратиться в суд в порядке ч.3 ст.55 АПК РФ.

Суд предупреждает о том, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт привлекается к уголовной ответственности на основании статьи 307 Уголовного Кодекса РФ.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья В.В. Овчинников