Гражданский кодекс часть 1

установил: ОАО Холдинговая компания «ЯКУТУГОЛЬ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края к ООО «Управляющая компания «Техстройконтракт» с иском о замене некачественного оборудования, поставленного на основании договора поставки № 643/00161878/14014 от 11.03.2014.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и

заявлений о причинах неявки не представил, мнение относительно ходатайства ответчика о привлечении в качестве соответчика Hitachi Construction Machinery Eurasia Sales, заявленного в судебном заседании18.08.2016, не выразил.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, приступил к проведению судебного заседания в отсутствие истца.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела приложения № 3 к договору поставки № 643/00161878/14014 от 11.03.2014, а также информационного письма ООО «ЭСТЛС» (экспертное сопровождение транспортно-логических систем), в котором указанное общество сообщило о готовности провести судебную экспертизу по вопросам, предложенным ответчиком в письменном ходатайстве о назначении экспертизы от 18.08.2016.

Помимо этого в письме ООО «ЭСТЛС» указало, в частности, на необходимость получения разрешения на применение при проведении экспертизы разрушающих методов исследования, а также на проведение работ по отпилу образцов объектов исследования для проведения металловедческих исследований в лабораторных условиях.

Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Отложить судебное разбирательство на 04 октября 2016 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 303.

Обязать истца выразить мнение относительно привлечения в качестве соответчика Hitachi Construction Machinery Eurasia Sales.

Обязать истца представить письменные пояснения по вопросу о том, где находится спорное оборудование, является ли возможным доступ к нему эксперта, а также выразить свое мнение по вопросу о том, согласен ли истец на проведение экспертизы с применением разрушающих методов исследования при проведении экспертизы. В случае согласия обязать истца

представить техническую документацию о проведенных ремонтах и работах по техническому обслуживанию объектов экспертизы (в том числе заказ-наряды, заявки на ремонт, отчеты механиков) за весь период эксплуатации машин (если имеются не приобщенные к материалам рассматриваемого дела).

Разъяснить истцу, что в случае несогласия с применением разрушающих методов исследования при проведении экспертизы и непредставления сведений об ином экспертном учреждении, которое выразит готовность провести экспертизу без применения указанных методов, обязательства ответчика по договору № 643/00161878/14014 от 11.03.2014 будут признаны исполненными надлежащим образом, а бремя доказывания обратного - возложено на истца.

Ответчику представить: руководство оператора для экскаватора Hitachi EX2600-6LD, (6ВН); технические условия завода изготовителя и требования указанные в договоре № 643/00161878/14014 от 11.03.2014, а также спецификация к данному договору, при изготовлении прямой и обратной лопаты указанных машин.

Телефон канцелярии суда:(423)221-53-76, факс-226-62-81, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья Шалаганова Е.Н.