ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А51-11545/11 от 01.08.2011 АС Приморского края

842/2011-76214(1)
*!9J0D5A-ceaaaj!

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

г.Владивосток

Дело № А51-11545/2011

01 августа 2011 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Колтуновой Н.В.

ознакомившись с заявлением ООО «Технический сервис» (ИНН 2536042983, ОГРН )

к Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (ИНН , ОГРН )

об оспаривании действий

к Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края

установил: ООО «Технический сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмены требования Департамента об оплате за аренду земельного участка площадью 1698 кв.м., с кадастровым номером 25:28:030018:0009 расположенного в г. Владивостоке в районе ул. Пацаева 1, примерно 37 м на юг от ориентира, основанных на расчете аренды за 2006, признать оплату аренды данного участка полностью исполненной с 01.02.2006, и отменить одностороннее решение Департамента о неправомочности подписания договора аренды за № 03- 030018-Ю-В07290 от 28.09.2007.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей


75, 126, 198, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в силу следующего.

Согласно пункту 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

В нарушение указанной нормы права, представленные заявителем документы не заверены, некоторые представлены в нечитаемом виде.

Согласно пункту 3 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

В нарушении указанных требований заявителем не представлено распоряжение Департамента от 15.02.2011 № 341.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности

Согласно пункту 1 статьи 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям,


предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

В заявлении должны быть также указаны:

1) наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие).

2) название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий

В нарушении указанных требований заявителем в направленном в суд заявлении не указаны номер и дата оспариваемого решения Департамента земельных отношений государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства по ПК.

Кроме того заявление не содержит ссылок на нормы процессуального права (АПК РФ) на основании которых заявителем избран способ защиты в арбитражном суде нарушенных прав, то есть необходимо уточнить нормативное обоснование требований.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 АПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Заявление ООО «Технический сервис» № 10 от 25.07.2011 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 15.08.2011 г. представить в Арбитражный суд Приморского края: заверенные надлежащим образом документы; распоряжение Департамента от 15.02.2011 № 341; указать на основании каких норм процессуального права (АПК РФ) заявитель


обратился в арбитражный суд - уточнить нормативное обоснование требований.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения о возвращении заявления направляется заявителю не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Телефон канцелярии суда: (4232)22-04-35, факс – 26-62-81.

Адрес электронной почты суда - E-mail: info@primkray.arbitr.ru

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья

Колтунова Н.В.



2 А51-11545/2011

3 А51-11545/2011

4 А51-11545/2011