Определение № А51-11643/12 от 15.11.2012 АС Приморского края

1152/2012-175654(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о распределении судебных расходов

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.М. Горчинской, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС ОИЛ ГРУП» о взыскании судебных расходов в размере 47 200 рублей

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью

«ТРАНС ОИЛ ГРУП» (ОГРН 1082509001068, ИНН 2524124208)

к закрытому акционерному обществу «Южморрыбфлот» (ОГРН 1112508007765, ИНН 2508098600)

о взыскании 222 945 рублей 39 копеек

в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС ОИЛ ГРУП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу «Южморрыбфлот» (далее – ответчик) о взыскании 222 945 рублей 39 копеек, в том числе 196 000 рублей задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 11-0209 от 02.09.2011, 26 945 рублей 39 копеек неустойки за период с 07.12.2011 по 15.05.2012.

Вступившим в законную силу решением суда от 06.08.2012 по делу № А51-11643/2012 исковые требования удовлетворены.

В Арбитражный суд Приморского края через канцелярию суда поступило заявление от общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС ОИЛ ГРУП» о взыскании судебных расходов в размере 47 200 рублей, определением суда от 15.10.2012 рассмотрение заявления назначено в настоящем судебном заседании.

Заявитель надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представителей не направил, через канцелярию суда 15.11.2012 заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представителей не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание по рассмотрению заявленного ходатайства в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд признал заявленные требования о взыскании судебных расходов в размере 47 200 рублей общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС ОИЛ ГРУП» подлежащим удовлетворению в части в силу следующего.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов истцом представлены документы, подтверждающие факт оказания юридических услуг по данному делу: договор на оказание юридических услуг от 01.07.2012 № 250/2012; дополнительное соглашение № 1 от 27.07.2012; акт №312 от 06.09.2012; счет на оплату от 30.07.2012 №312; платежное поручение № 220 от 03.08.2012, выписку по лицевому счету за 03.08.2012; счет-фактуру от 06.09.2012 №1698.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя

могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается участие представителя заявителя в судебных заседаниях при рассмотрении дела, иск по которому заявлен в суд 06.06.2012.

Как следует из вышеперечисленных доказательств, заявителем подтверждены понесенные им судебные расходы в размере 19 470 рублей, включая НДС в размере 2 970 рублей, составляющие изучение и подготовку пояснений на возражения ответчика – 1 500 рублей, судебное сопровождение/участие в судебном заседании – 15 000 рублей (акт № 312 от 06.09.2012).

В остальной части судебных расходов суд не находит оснований для взыскания судебных расходов по следующим основаниям.

Оказанные исполнителем юридические услуги согласно договору №250/2012 от 01.07.2012 и дополнительному соглашению №1/1 от 27.07.2012 - изучение имеющихся документов для целей подготовки искового заявления о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 02.09.2011 № 11-0209, изучение действующего законодательства и судебной практики по вопросу о взыскании задолженности, подготовка искового заявления о взыскании задолженности 196 000 рублей по договору поставки нефтепродуктов, формирование пакета документов для отправки в

Арбитражный суд Приморского края на общую сумму 27 730 (включая НДС) рублей не подтверждены доказательствами несения таких расходов.

Так, исковое заявление по делу поступило в Арбитражный суд Приморского края 06 июня 2012 года и подписано генеральным директором ООО «Транс Оил Групп» Рычковой О.В. Доказательства, подтверждающие, что ООО «Транс Оил Групп» кому-либо выдана доверенность на представление интересов истца, в числе прилагаемых в порядке статьи 126 АПК РФ документов отсутствуют. Отсутствуют такие доказательства и в числе документов, представленных в электронном виде 15 июня 2012 года в Арбитражный суд Приморского края во исполнение определения об оставлении иска без движения. Исковое заявление принято судом к производству 21 июня 2012 года.

В подтверждение доводов о понесенных истцом расходах на изучение имеющихся документов и действующего законодательства, судебной практики для целей подготовки искового заявления, подготовку искового заявления, формирование пакета документов для отправки в Арбитражный суд Приморского края, истцом представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный с ОАО «Приморское морское пароходство» 01 июля 2012 года, то есть после принятия искового заявления к производству.

В соответствии с частью 2 статьи 425 ГК РФ, стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Вместе с тем, в представленном договоре от 01.07.2012 отсутствуют положения о том, что условия заключенного ими договора применяются к отношениям, возникшим до заключения договора, равно как отсутствуют сведения о наличии каких-либо отношений между сторонами до заключения договора. Согласно пункту 5.3 указанного договора последний вступает в силу с даты его подписания и действует до 31 декабря 2012 года. 27 июля 2012 года сторонами подписано Дополнительное соглашение №1 к

договору, которое также вступило в силу с момента его подписания.

Таким образом, представленные заявителем документы в подтверждение понесенных последним расходов на оплату услуг представителя на изучение имеющихся документов и действующего законодательства, судебной практики для целей подготовки искового заявления, подготовку искового заявления, формирование пакета документов для отправки в Арбитражный суд Приморского края на общую сумму 27 730 (включая НДС), не подтверждают факт несения таких расходов, поскольку противоречат факту принятия искового заявления Арбитражным судом Приморского края 21 июня 2012 года, то есть до возникновения правоотношений между истцом и ОАО «Приморское морское пароходство» из договора на оказание юридических услуг.

Какие-либо доказательства несения указанных расходов в период, когда действительно осуществлялась подготовка и направление искового заявления в Арбитражный суд Приморского края, то есть в период до 06 июня 2012 года, заявителем не представлены.

Учитывая, что ответчик был извещен надлежащим образом о судебном заседании, возражений по заявленным судебным расходам не представил, руководствуясь названными выше нормами права, а также правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 Информационного письма от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21.12.2004 №454-О, суд пришел к выводу, что обоснованны, документально подтверждены и подлежат взысканию судебные расходы в размере 19 470 рублей, включая НДС.

Суд признает взыскиваемую сумму судебных расходов соразмерной нарушенному праву и отвечающей признаку разумности.

Принимая во внимание, что понесенные истцом расходы подтверждены документально частично, требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 19 470 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185, 188 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

Взыскать с закрытого акционерного общества «Южморрыбфлот» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС ОИЛ ГРУП» 19 470 (девятнадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении заявления в части взыскании судебных расходов в сумме 27 730 (двадцати семи тысяч семисот тридцати) рублей судебных расходов отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.