Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Колючей Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-МОРСКОЙ ТЕРМИНАЛ НАХОДКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МИКРОМЕТАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 65018 рублей пени за просрочку поставки товара по договору № 2240817/0573Д от 24.10.2017,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2018, паспорт;

ответчик не явился, заявил ходатайство в порядке ч. 3 ст. 141 АПК РФ,

установил: общество с ограниченной ответственностью "РН-МОРСКОЙ ТЕРМИНАЛ НАХОДКА" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МИКРОМЕТАН" о взыскании 65018 рублей пени за просрочку поставки товара по договору № 2240817/0573Д от 24.10.2017.

15.08.2018, 20.08.2018 от истца через информационный интернет ресурс «Электронный страж» поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами 15 августа 2018 г.

В предварительное судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайств не заявил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Изучив материалы дела, признав дело подготовленным к судебному к разбирательству, учитывая отсутствие возражений сторон о переходе к судебном разбирательству, завершив предварительное судебное заседание в настоящем судебном заседании, открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции на основании ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ арбитражным судом в судебном заседании 11.09.2018 объявлялся перерыв до 18.09.2018 г до 15 часов 20 минут.

14.09.2018 через информационный интернет ресурс «Электронный страж» в материалы дела от ответчика в порядке ч. 3 ст. 141 АПК РФ поступило ходатайство о рассмотрении дела и вопроса об утверждении мирового соглашения без участия представителя ответчика.

В судебном заседании 18.09.2018 истец поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение от 15 августа 2018 г.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесс и при исполнении судебного акта.

Представленное участниками дела мировое соглашение заключено в письменной форме, один экземпляр мирового соглашения, заключенного истцом и ответчиком, приобщен к материалам дела. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение содержит сведения об условиях и сроке исполнения обязательства одной стороны перед другой, что соответствует правилам части 2 статьи 140 АПК РФ.

Мировое соглашение, являясь разновидностью гражданско-правовой сделки, должно соответствовать требованиям гражданского законодательства о сделках.

Согласно части 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав условия мирового соглашения, суд пришел к выводу, что они не нарушают требований действующего законодательства.

С учетом изложенного, суд считает, что утверждение мирового соглашения, заключенного сторонами по настоящему делу, не повлечет нарушение прав и законных интересов других лиц.

В силу изложенных правовых и процессуальных обстоятельств, на основании части 4 статьи 139, части 1 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд признает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами спора условиях.

Частью 2 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно п. 7 мирового соглашения последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

В соответствии с абз. 2 подп. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с подп. 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 2 601 рублей.

При обращении в суд с иском истцом платежным поручением № 810 от 25.05.2018 уплачена государственная пошлина в размере 2601 рубля.

Таким образом, в силу абз. 2 подп. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ суд определил возвратить истцу из федерального бюджета 1 300 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьей статьями 49, 104, 139-141, 150 частью 2, 151, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Удовлетворить заявление сторон об утверждении мирового соглашения по делу № А51-4473/2018, подписанного 15 августа 2018 года, в предложенной редакции:

«Ответчик - ООО «Торговый дом «Микрометан», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны,

и Истец - ООО «РН-Морской терминал Находка», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу № А51-11644/2018, рассматриваемому Арбитражным судом Приморского края, совместно именуемые далее «Стороны», в целях урегулирования спора по указанному делу, руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик нарушил сроки поставки товара по договору № 2240817/0573Д от 24.10.2017 г. (Спецификация ММ №1012499093).

2. Согласно пункту 8.9 договора № 2240817/0573Д от 24.10.2017 г., который предусматривает право Сторон не предъявлять пени и штрафы, Ответчик освобождается от уплаты Истцу пени в размере 65 018,00 рублей за просрочку поставки товара по указанному договору в полном объеме при условии выполнения Ответчиком обязательства, предусмотренного в пункте 3 настоящего мирового соглашения.

3. В срок до 30 октября 2018 года Ответчик добровольно и безвозмездно передает Истцу 2 (два) комплекта расходных материалов для проведения технического обслуживания оборудования - компрессоров МСН 18 TN Compact и МСН 16 SH MINI TECH согласно Спецификации ММ №1012499093 к договору № 2240817/0573Д от 24.10.2017 г.

Состав одного комплекта:

1) Входной фильтр - 1 шт. Код: SC000370 (описание доступно по ссылке: https://www.coltri.com/en/products/consumables/241 /for-mch-11-13-16-18);

2) Масло компрессорное - 2 литра. Код: SC000795 (описание доступно по ссылке: https://www.coltri.conVen/products/consumables/397/synthetic-coltri-oil-lubritech-ll);

3) Сорбент влаги - 1 л. Код: SC000380 (описание доступно по ссылке: https://www.coltri.com/en/products/consumables/90/molecular-sieve-11);

4) Сорбент масла - 1л. Код: SC000350 (описание доступно по ссылке: https://www.coltri.com/en/products/consumables/89/activated-carbon-11);

5) Прокладка-пыж между сорбентами - 1 комплект. Код: 13-00-0800 (описание доступно по ссылке: https://www.coltri.com/en/products/consumables/72/felts).

4. В случае неисполнения Ответчиком условия, предусмотренного пунктом 3 настоящего мирового соглашения, или его ненадлежащего исполнения (нарушение срока передачи, передача расходных материалов ненадлежащего качества, передача неприменимых расходных материалов и прочие аналогичные обстоятельства) Ответчик оплачивает Истцу неустойку в размере 65 018,00 рублей. Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством о выдаче исполнительного листа о взыскании с Ответчика неустойки в размере 65 018,00 рублей.

5. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на Ответчика. Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней со дня утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения зачислить (перевести) на расчётный счёт

ООО «РН-Морской Терминал Находка» №40702810400170010731 в ПАО «Дальневосточный банк», г.Владивосток (БИК 040507705, кор.счёт №30101810900000000705) денежные средства в размере 2 601,00 рубль оплаченной Истцом государственной пошлины за подачу искового заявления.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Приморского края и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Подписи уполномоченных представителей Сторон:».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РН-МОРСКОЙ ТЕРМИНАЛ НАХОДКА" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 300 (одна тысяча триста) рублей 50 копеек, оплаченную по платежному поручению № 810 от 25.05.2018 на сумму 2601-00 руб., оригинал которого находится в материалах дела.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня его вынесения.

Исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения выдать по заявлению истца в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке.

Судья Клёмина Е.Г.