ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А51-11655/18 от 25.02.2019 АС Приморского края

27/2019-28832(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул.Светланская 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Владивосток Дело № А51-11655/2018
25 февраля 2019 года 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябко А.В.,  рассматривая в судебном заседании дело по 

исковому заявлению Публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» ИНН 2723088770, ОГРН  1072721001660, дата гос. регистрации 01.02.2007 

к Акционерному обществу «Специализированное строительное  управление» ИНН 2502001347, ОГРН 1022500535584, дата гос.  регистрации 05.12.2002 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Артемовская  электросетевая компания» 

о взыскании 6 877 450 руб. 21 коп.,

при участии в заседании представителей истца Осяниной А.П. по  доверенности № ДЭК-71-15/1351Д от 18.06.2018, представителя ответчика  Ячиной А.С. по доверенности от 13.07.2018, представителя третьего лица  Яскиной О.В. по доверенности от 10.01.2019, 


установил: ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» 

обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с

АО «Специализированное строительное управление» 6 646 043 руб. 67 коп.  задолженности за потребленную электрическую энергию на основании  акта о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем № 4931 от  21.03.2018. 

 От истца, в ином заседании, поступило ходатайство об увеличении  исковых требований, в котором сторона, сославшись на дату устранения  допущенных ответчиком нарушений, просит взыскать задолженность по  06.04.2018 на сумму 6 877 450 руб. 21 коп. 

 В заседании, ранее, представителем истца сделано заявление о  фальсификации доказательства, в котором сторона просит проверить  достоверность представленного ответчиком письма № 122 от 26.02.2018 и в  случае фальсификации этого доказательства исключить этот документ из  числа доказательств по делу, а также устное ходатайство о назначении  экспертизы. 

 Также в заседании, ранее, представителем ООО «Артемовская  электросетевая компания» было заявлено ходатайство о назначении  экспертизы относительно обстоятельств, изложенных истцом в его устном  заявлении о назначении экспертизы; ответчиком в заседании представлено  ходатайство о назначении экспертизы в конкретном экспертном  учреждении. 

 Определением от 25.02.2019 судебное разбирательство по делу, а  также разрешение по существу заявления о фальсификации  доказательства, указанных ходатайств было отложено. 

 В заседании истец, на вопрос суда, пояснил, что он, не заявляя,  самостоятельно, ходатайство о назначении экспертизы, поддерживает  ходатайство третьего лица о назначении экспертизы. 


Ответчик, возразив по доводам истца, пояснил, в том числе, что  экспертиза должна проводиться только государственным учреждением, а  не частным учреждением. 

 Выслушав пояснения представителей, учитывая установленные в  заседании обстоятельства, с целью проверки обоснованности заявления 

о фальсификации доказательства, разрешения, заявленных лицами,  участвующими в деле, ходатайств, суд, руководствуясь ст.ст. 158, 159, 161  АПК РФ

 о п р е д е л и л:

 Отложить судебное разбирательство по делу, а также разрешение по  существу заявления о фальсификации доказательства, ходатайства  третьего лица о назначении экспертизы, а также ходатайства ответчика 

о назначении экспертизы в конкретном экспертном учреждении

на 11 марта 2019 на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного  суда Приморского края по адресу: г.Владивосток, ул.Светланская, 54,  каб.607, тел.(423) 222-20-42. 

 Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – 226-62-81, 221-53- 67. 

 Истцу, в рамках проверки обоснованности заявления о  фальсификации, представить документы, позволяющие установить  обстоятельства, связанные с использованием штампов в обществе для  проставления входящих отметок о получении документов, в том числе  выписку из журнала регистрации печатей и штампов, обозреваемого  судом, в ходе судебного заседания, положение (иной документ) о  подразделении (отделе) общества, ведущего учет печатей и штампов  общества, иные первичные документы, позволяющие суду с объективной  достоверностью установить вид и перечень штампов, используемых, при  проставлении отметок на входящей корреспонденции, поступившей в 


ПАО «ДЭК» в спорный период; кроме того, истцу представить сведения о  работнике, производящего регистрацию документов 26.02.2018, сведения о  работнике, в должностные обязанности которого входит проведение  регистрации входящей корреспонденции, должностную инструкцию,  распоряжение о реорганизации Артемовского отделения ПАО «ДЭК». 

 Лицам, участвующим в деле, подготовить вопросы для эксперта, а  также определить перечень экспертных учреждений. 

 Подать документы процессуального характера в электронном виде в  арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в  системе подачи документов «Электронный страж». 

 Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте  суда http://primkray.arbitr.ru. 

Судья Карандашова Е.В.


Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями
судей по делу № А51-11655/2018 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных
дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал
государственных услуг (ЕСИА).