Определение № А51-11665/10 от 18.08.2010 АС Приморского края

11/2010-86520(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в обеспечении иска

г. Владивосток

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Э.Э. Падина

рассмотрев материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Мищенко Татьяны Семеновны

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ново- Александровский»

о признании недействительными открытого аукциона от 12.07.2010 по продаже имущества должника СХПК «Ново-Александровский» и протокола от 12.07.2010 о признании третьего лица победителем

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Мищенко Т.С. обратилась в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ново- Александровский» в лице конкурсного управляющего Кудряшова Г.М. о признании недействительными открытого аукциона от 12.07.2010 года по продаже имущества должника СХПК «Ново-Александровский» и протокола от 12.07.2010 о признании третьего лица победителем торгов недействительными.

Истец также обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ПК на внесение изменений в запись о праве собственности на недвижимое имущество – магазин (Лит А), площадью 309 кв. м., расположенный по адресу: Спасский район, с.

Александровка, ул. Центральная, 4, кадастровый номер объекта 25-25- 94/017/2009-284, зарегистрированный на праве собственности СХПК «Ново-Александровский».

В обоснование своего заявления об обеспечении иска, истец приводит довод о том, что непринятие обеспечительных мер может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить истцу значительный материальный ущерб.

Суд считает, что заявление о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 15 ноября 2007г. сельскохозяйственный производственный кооператив «Ново- Александровский» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кудряшов Г.М.

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Кодексом.

Согласно части 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Между тем, пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в

суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, установленном процессуальным законодательством. При рассмотрении указанных споров обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством в части ограничения распоряжения ответчиком принадлежащим ему имуществом, не применяются, если в отношении должника (ответчика в исковом производстве) введены процедуры финансового оздоровления (пункт 1 статьи 81 Закона), внешнего управления (пункт 1 статьи 94 Закона), конкурсного производства (пункт 1 статьи 126 Закона).

Арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.

Следовательно, обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством в части ограничения распоряжения должником принадлежащим ему имуществом допускаются, если в отношении должника введена процедура конкурсного производства, но только в рамках процесса по делу о банкротстве должника.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в рамках настоящего иска.

Руководствуясь статьями 90, 93, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления о принятии мер отказать.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца после его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.