ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А51-11739/2018 от 05.07.2018 АС Приморского края

2164/2018-96432(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству  г. Владивосток Дело № А51-11739/2018 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кирильченко М.С., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление  Индивидуального предпринимателя Лозовой Марины Андреевны (ИНН  650502281508, ОГРНИП 316253600050462) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Армада" (ИНН 2543033066,  ОГРН 1132543017606) 

о взыскании суммы основного долга по договору аренды субаренды № 07  от 17.11.2016 в размере 168030,67 руб., неустойки в размере 415035,75 руб.  при участии: 

от истца – Коссинская И.В. по доверенности от 23.04.2018, паспорт,

от ответчика – Артамонова Ю.А. по доверенности от 04.07.2018, паспорт, 

установил: Индивидуальный предприниматель Лозовая Марина  Андреевна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Армада" о взыскании суммы  основного долга по договору аренды субаренды № 07 от 17.11.2016 в  размере 168030,67 руб., неустойки в размере 415035,75 руб. 


Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, по  основаниям, изложенным в иске, представил дополнительные пояснения,  пояснил, что ответчиком направлен акт сдачи помещения, но он не  подписан, помещение фактически свободно. 

Ответчик по заявленным требованиям возражает, представил  письменный отзыв, пояснил, что фактически помещение не передавалось,  были подписаны только документы, в том числе, акт передачи. Таким  образом, пользование помещением не было в указанный истцом период.  Пояснил, что в спорный период в здании Гумма проводились ремонтные  работы и ответчик не имел возможности использовать помещение.  Обратил внимание суда, что предмет аренды представлял собой открытое  неизолированное помещение (торговый зал), где ответчиком  планировалось размещать стеллажи и иное торговое оборудование. 

Истец по доводам ответчика возразил, полагает, что данные доводы  необоснованны и документально не подтверждены. Пояснил, что  помещение изолировано, в нем установлены рольставни, которые  позволяют его использовать отдельно от иной площади. Пояснил, что с  момента заключения договора претензий от ответчика относительно  состояния арендованного имущества не поступало. Пояснил, что в  настоящее время помещение освобождено, арендодатель имеет свободны  доступ к нему. 

Суд, оценив представленные сторонами документы и пояснения,  руководствуясь статьей 51 АПК РФ, считает необходимым по собственной  инициативе привлечь к участию в деле Акционерное общество «Торговый  дом Владивостокский ГУМ» 

 Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, и  руководствуясь статьями 51, 136, 137, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л:


Привлечь к участию в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное  общество «Торговый дом Владивостокский ГУМ» (690033, г. Владивосток,  ул. Светланская, д. 35) 

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании,  которое состоится 01 августа 2018 года в 14 час. 00 мин. в помещении  Арбитражного суда Приморского края по адресу: г. Владивосток, ул.  Светланская, д. 54, каб. № 505. 

Лицам, участвующим в деле, в срок до 24 июля 2018 года  предлагается представить: 

Истцу – незамедлительно направить иск и документы к нему в адрес

третьего лица, представить пояснения по доводам ответчика, акт осмотра  помещения 

Ответчику – документы в обоснование своих доводов.

Третьему лицу – письменный отзыв, документы в его обоснование,  сведения о проведении в спорный период в спорных помещениях 

ремонтных работ.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в  арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в  системе подачи документов «Электронный страж». 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте  суда http://primkray.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76,  факс – 226-62-81, 221-53-67. 

Суд информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии  с частью 1 статьи 122 АПК РФ дальнейшее извещение о времени и месте  судебных заседаний участников процесса, уведомленных о возбуждении  производства по делу и о времени и месте первого судебного заседания с  их участием, будет осуществляться только посредством размещения  судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в 


информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также о том,  что согласно части 6 этой же статьи лица, участвующие в деле, после  получения определения о принятии заявления к производству и  возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры  по получению информации о движении дела с использованием любых  источников такой информации и любых средств связи и несут риск  наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер  по получению информации о движении дела, если суд располагает  информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами,  участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть  приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. 

Судья Кирильченко М.С.


Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями
судей по делу № А51-11739/2018 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных
дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал
государственных услуг (ЕСИА).