АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

                                    г. Владивосток, ул. Светланская, 54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                           о назначении судебного разбирательства

г.Владивосток                                                   Дело № А51-11872/2009

08 сентября 2009 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи   Голоузовой О.В.,

ðàññìîòðåâ â ïðåäâàðèòåëüíîì ðàçáèðàòåëüñòâå äåëî ïî çàÿâëåíèþ индивидуального предпринимателя ФИО1

к ФГУП «Ростехинвентаризация»

3-е лицо – открытое акционерное общество «Владивостокский морской рыбный порт»

о признании незаконным действия ФГУП «Ростехинвентаризация» по составлению технического паспорта на объект, сохранившийся в результате физического износа (административное здание) площадью застройки 381 кв.м., сохранностью 5,3% (лит.2), инвентарный номер №05:401:001:0036025000:0003 и обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем отмены технического паспорта и восстановлении записи о сносе объекта в едином государственном реестре объектов капитального строительства

при участии

от заявителя – представитель ФИО2 (дов. нотариальная от 21.11.2008 г., паспорт <...> выдан 13.11.2003 г. Фрунзенским РУВД г.Владивостока)

от ФГУП «Ростехинвентаризация» – юрисконсульт ФИО3 (дов. №Ф-25-120 от 21.08.2009 г., паспорт <...> выдан 08.07.2005 г. УВД Ленинского района г.Владивостока)

от третьего лица – начальник юридического отдела ФИО4 (дов. №35 от 25.05.2009 г., паспорт <...> выдан 02.08.2004 г. Ленинским РУВД г.Владивостока)

Установил:

          Представитель ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» заявила ходатайство о привлечении в порядке ч.2 ст.46 АПК РФ в качестве другого ответчика ЗАО «Судоходная компания «Востокрыбхолодфлот», мотивируя свое ходатайство тем, что техпаспорт, действия по составлению которого являются предметом настоящего спора, был составлен на объект, принадлежащий на праве собственности указанной компании - ЗАО «Судоходная компания «Востокрыбхолодфлот», заявление на проведение инвентаризации со всеми документами предоставлялись в ФГУП «Ростехинвентаризация» именно компанией ЗАО «Судоходная компания «Востокрыбхолодфлот».

         Представитель заявителя возразил против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что в настоящее время ЗАО «Судоходная компания «Востокрыбхолодфлот» ликвидировано вследствие банкротства. В подтверождение данной информации представитель заявителя представил подлинную выписку из ЕГРЮЛ на 06.05.2008 г.

          Ходатайство судом рассмотрено и отклонено в силу следующих причин. В соответствии с ч.2 ст.46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика суд по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика. По делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, суд по своей инициативе привлекает к участию в деле другого ответчика.

      Однако, как установлено из представленной заявителем выписки из ЕГРЮЛ на 06.05.2008 г.ЗАО «Судоходная компания «Востокрыбхолодфлот» ликвидировано вследствие банкротства, по решению Арбитражного суда 14.01.2008 г. прекратило деятельность, о чем 14.01.2008 г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Учитывая данные обстоятельства, ЗАО «Судоходная компания «Востокрыбхолодфлот» не может быть привлечено в качестве второго ответчика по настоящему спору.

        Представитель ФГУП «Ростехинвентаризация» пояснила, что в настоящее заседание не может представить письменные пояснения по заявленным требованиям, поскольку ответчиком не получена копия искового заявления.

       Судом установлено, что в материалах дела имеются подлинные документы, свидетельствующие о том, что копия искового заявления была направлена в адрес ФГУП «Ростехинвентаризация».

       Судом исследованы материалы дела и установлено, что представленные документы позволяют окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст.ст.136-137 АПК РФ

определил:

назначить судебное разбирательство на 06.10. 2009 года на 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал    № 705.

Заявителю в течении трех дней с момента получения данного определения в адрес ФГУП «Ростехинвентаризация» направить копию уточненных требований с уведомлением о вручении, доказательства направления представить в суд.

ФГУП «Ростехинвентаризация» представить письменные пояснения по заявленным требованиям с документами в обоснование своей позиции.

Неисполнение определения суда будет расценено как проявление неуважения к суду и на виновную сторону будут наложены штрафные санкции в порядке и размерах, установленных главой 11 АПК РФ.

Судья                                                                            О.В. Голоузова