Определение № А51-1191/10 от 05.02.2010 АС Приморского края

795/2010-11163(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.И. Голуб

ознакомившись с заявлением Общественной организации охотников и рыболовов «Приморская школа правильной охоты «Барс»

к Управлению по охране, контролю и регулированию

использования объектов животного мира администрации

Приморского края

о признании незаконными действий

установил:

Общественная организация охотников и рыболовов «Приморская школа правильной охоты «Барс» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий управления по включению организации в сводный план проверок предпринимательства на 2010 год, а также обязать устранить допущенные нарушения путем исключения из сводного плана проверок.

Заявитель обратился с ходатайством о принятии мер по обеспечению заявления в виде приостановления проведения Управлением по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира администрации Приморского края проверки ООО и Р «Приморская школа правильной охоты «Барс», назначенной на период с 01.02.2010 по 01.03.2010.

Суд рассмотрел заявленное ходатайство и находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ определено, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные, временные меры по обеспечению иска, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 9 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Поскольку в рассматриваемом случае заявителем не указано, каким образом проверка сделает не возможным или затруднит исполнение судебного акта и приостановление проведения проверки будет означать фактическое удовлетворение заявленных требований до рассмотрения спора по существу, что не соответствует критериям обеспечительных мер, суд не находит оснований для принятия обеспечительных мер.

Руководствуясь частью 2 статьи 90, статьёй 91 статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отказать Общественной организации охотников и рыболовов «Приморская школа правильной охоты «Барс» в принятии мер обеспечения заявления в виде приостановления проведения Управлением по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира администрации Приморского края проверки ООО и Р «Приморская школа правильной охоты «Барс», назначенной на период с 01.02.2010 по 01.03.2010.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.