Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СТАНДАРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 10.09.2008)

к администрации города Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 12.12.2002)

о выдаче судебного приказа,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СТАНДАРТ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с администрации города Владивостока задолженности по оплате жилищных услуг в размере 16 679 руб. 90 коп. за период с апреля 2019 по апрель 2022, пени в размере 1 480 руб. 61 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ, судебный приказ выдается по делам, по которым требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа установлены статьей 229.3 АПК РФ.

Пунктом 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ предусмотрено, что в заявлении о выдаче судебного приказа указываются документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.

Изучив представленное заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы, суд установил, что взыскателем не представлено документов, подтверждающих площадь спорного помещения и того, что собственником помещения является ответчик.

В связи с чем, проверить правильность помесячных начислений за содержание и ремонт жилья не представляется возможным, поскольку указанное начисление является произведением ставки оплаты на площадь помещения.

Доказательствами нахождения квартиры в собственности юридического лица, в данном случае, является выписка из ЕГРН либо выписка из реестра муниципальной собственности.

Представленное суду письмо управления по учету и распределению жилой площадь администрации г.Владивостока от 27.08.2021 № 10711сп/29/21 свидетельствует об учете помещения в реестре муниципального имущества Владивостокского городского округа.

Из расчета задолженности по лицевому счету, судом установлено, что на апрель 2019 года по основному долгу и пене указано сальдо, расшифровка которого, также как и указание на период его формирования, не представлены.

Перерасчеты и оплаты по основному долгу и пене, указанные в расчете задолженности, взыскателем документально не обоснованы.

Кроме того, взыскателем не указан период начисления пени, не представлен договор управления МКД по ул.Давыдова, 31А в г.Владивостоке, в связи с чем, проверить правильность ее начисления не представляется возможным.

Доказательств того, что в спорный период жилое помещение № 12 являлось пустующим, не представлено, отсутствует поквартирная карточка, из письма управления по учету и распределению жилой площади администрации г.Владивостока от 27.08.2021 № 10711сп/29/21, период, в течении которого договоры найма администрацией города на данное помещение не заключались, установить невозможно.

При установленных обстоятельствах, у суда не имеется возможности достоверно проверить наличие и обоснованность предъявленной задолженности.

При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа, следует учитывать, что, в силу части 2 статьи 229.5 АПК РФ, судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Законодателем суду не предоставлено право запрашивать у сторон дополнительные документы, при рассмотрении заявления в порядке приказного производства.

Исходя из указанного, требование о выдаче судебного приказа должно быть надлежащим образом обосновано заявителем. Для того, чтобы арбитражный суд, при решении вопроса о выдаче судебного приказа, мог установить наличие и бесспорность требования взыскателя, направляемое заявление должно соответствовать пунктам 1 - 6 части 2 статьи 229.3 АПК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, в силу указанных норм, суд приходит к выводу, что взыскатель не доказал обоснованность и бесспорность требования о взыскании задолженности в заявленном размере, так как документально не подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении о выдаче судебного приказа.

Суд также учитывает отсутствие доказательств направления должнику взыскателем копии заявления о выдаче судебного приказа, что предусмотрено частью 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 229.4 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ,а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю в полном объеме.

Исходя из изложенного, суд, руководствуясь статьями 184, 188, частью 4 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СТАНДАРТ» заявление о выдаче судебного приказа без номера и даты.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СТАНДАРТ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению № 457 от 06.06.2022.

Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.

Разъяснить взыскателю, что, в силу части 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение пятнадцати дней дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Приложение в адрес взыскателя: заявление на 2 листах, приложенные к нему документы, в том числе, подлинное платежное поручение № 457 от 06.06.2022, на 42 листах и конверт.

Судья Карандашова Е.В.