Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е., ознакомившись с заявлением автономной некоммерческой образовательной организации дополнительного образования «Центр образования и развития» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к общественной организации «Владивостокская федерация баскетбола» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения № 108-07/19 от 29.07.2019 в размере 47 316, 00 руб.; о взыскании процентов на сумму долга по договору № 108-07/19 от 29.07.2019 в размере 3 917,40 руб.; о взыскании суммы задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого имущества № 41-06/20 от 30.06.2020 в размере 130 148, 57 руб.; о взыскании процентов на сумму долга по договору № 41-06/20 от 30.06.2020 в размере 8 095,86 руб.,

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: в нарушение пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ, истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Истец в исковом заявлении представил в качестве документов, подтверждающих соблюдение истцом претензионного порядка, претензии от 03.03.2021 г. и от 12.03.2021 г., в которых истец просит ответчика оплатить задолженность по договору аренды нежилого имущества № 41-06/20 от 30.06.2020.

Судом установлено, что истцом не был соблюден претензионный порядок по договору аренды нежилого помещения № 108-07/19 от 29.07.2019.

Кроме того, в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, в исковом заявлении отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Платежное поручение, представленное истцом не соответствует установленным требованиям.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Платежное поручение представляет собой расчетный (платежный) документ, содержащий распоряжение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку перевести определенную денежную сумму на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке (п.п. 1.13, 5.1 Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" - далее Положение N 762-П). Такой документ может составляться, приниматься к исполнению и исполняться как на бумажном носителе, так и в электронном виде (п. 5.4 Положения N 762-П).

В соответствии с Приложением 1 к Положению N 762-П в поле 45 платежного поручения "Отметки банка" на бумажном носителе проставляются штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика, штамп банка получателя средств и подпись уполномоченного лица банка получателя средств. В платежном поручении в электронном виде и на бумажном носителе банк получателя средств указывает дату исполнения в порядке, установленном для реквизита "Дата", то есть цифрами в формате, установленном банком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 "Об электронной подписи" электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).

Таким образом, подлинник платежного поручения формируется в единственном экземпляре либо в электронном виде, либо на бумажном носителе. Следовательно, подлинником (оригиналом) платежного поручения, сформированного в электронном виде, является сам электронный документ, составленный в установленном Банком России формате и подписанный квалифицированной электронной подписью.

Распечатанный же экземпляр такого документа на бумажном носителе представляет собой копию оригинала документа в электронной форме.

Для целей подтверждения исполнения платежного поручения, его копия должна быть заверена штампом банка и подписью уполномоченного лица.

Руководствуясь статьями 128, 184 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление автономной некоммерческой образовательной организации дополнительного образования «Центр образования и развития» от .01.2022 оставить без движения.

Предложить истцу в срок до .02.2022 устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.

Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству, направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела.

В случае невозможности представления документов в установленный срок, незамедлительно уведомить об этом суд.

Адрес для корреспонденции: 690091, <...>.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья Чжен Е.Е.