Определение № А51-11966/11 от 21.02.2013 АС Приморского края

834/2013-33198(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о распределении судебных расходов

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шклярова С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Осипова Е.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ДХЛ Логистика»

о возмещении судебных расходов

в деле по иску закрытого акционерного общества «АС Лидер» (ИНН 1328912112, ОГРН 1091328000752, дата регистрации 25.03.2009)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДХЛ Логистика» (ИНН 7705165639, ОГРН 1025006172542, дата регистрации 30.09.2002)

о взыскании 618 003 рублей

при участии в заседании:

от истца – не явились;

от заявителя (ответчика) – Костин С.В., доверенность от 03.09.2012, паспорт;

установил:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27 декабря 2011 года с общества с ограниченной ответственностью «ДХЛ Логистика» в пользу закрытого акционерного общества «АС Лидер» взыскано 618 003 рубля неосновательного обогащения и 15 360 рублей 06 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2011 по делу №А51-11966/2011 изменено, с общества с ограниченной ответственностью «ДХЛ Логистика» в пользу закрытого акционерного общества «АС Лидер» взыскано 52 223 рубля 51 копейка, в том числе 50 957 рублей неосновательного обогащения и 1 266 рублей 51 копейка расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении требований о взыскании 567 046 рублей неосновательного обогащения отказано.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 13 июля 2012 года постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 по делу № А51-11966/2011 оставлено без изменения, кассационная жалоба ЗАО «АС Лидер» – без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью «ДХЛ Логистика» на основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и договоров на оказание юридических услуг №10-45 от 21.09.2011, №12-01 от 11.01.2012 обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных издержек в виде расходов по оплате услуг представителя в сумме 66 392 рублей 30 копеек.

Истец в заседание суда не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление о взыскании судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенным в постановлении Президиума от 15.03.2012 № 16067/11, освобождение проигравшей стороны от необходимости доказывания своей позиции по рассматриваемому вопросу и представлению доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, нарушает принцип состязательности сторон, закрепленный в статье 65 АПК РФ.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О указано, что арбитражный суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя в том случае, если признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно с учетом материалов конкретного дела определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, в частности, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен, доказательств, подтверждающих расходы.

В подтверждение несения издержек на оплату услуг представителя и командировочных расходов в сумме 66 392 рублей 30 копеек заявителем представлены договоры на оказание юридических услуг №10-45 от 21.09.2011, №12-01 от 11.01.2012, платежные поручения №35078 от 11.11.2011, №11392 от 02.05.2012, №20665 от 18.07.2012, акт №006 от 13.02.2012, акт завершения этапа работ №12-01/1 от 16.03.2012, №12-01/2 от 04.07.2012, №12-01/3 от 04.07.2012, реестр командировочных расходов, железнодорожные билеты, квитанции.

Как установлено судом, в соответствии с п. 1.1 договора на оказание юридических услуг №10-45 от 21.09.2011 исполнитель (ООО «Центр правовой помощи «Статус-К») за вознаграждение обязуется оказать клиенту (ООО «ДХЛ Логистика») следующие юридические услуги: представление интересов клиента в Арбитражном суде Приморского края по спору с ЗАО «АСЛидер» о взыскании 730 556 рублей, дело № А51- 11966/2011.

Согласно п. 1.2 договора на оказание юридических услуг №10-45 от 21.09.2011 объем услуг исполнителя, являющихся предметом настоящего договора заключается в следующем: представлять интересы клиента в Арбитражном суде Приморского края, до момента вынесения судом решения по данному делу; изучить представленные клиентом документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы; консультировать клиента по всем вопросам, касающимся предмета настоящего договора; подготовить и подать в арбитражный суд мотивированный отзыв на исковое заявление, организовать сбор необходимых для этого документов, произвести оплату всех необходимых для этого расходов за счет средств клиента; оказывать помощь клиенту при оформлении документов связанных с разрешением вышеуказанного спора.

В соответствии с п. 4.1 договора на оказание юридических услуг №10-45 от 21.09.2011 за оказание исполнителем услуг по настоящему договору клиент уплачивает ему вознаграждение в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

На основании п. 1.1 договора на оказание юридических услуг №12- 01 от 11.01.2012 исполнитель за вознаграждение обязуется оказать клиенту следующие юридические услуги: представление интересов клиента в Пятом апелляционном Арбитражном суде и Федеральном арбитражном суде Дальневосточного округа, по спору с ЗАО «АС Лидер», дело № А51- 11966/2011.

Пунктом 1.2 договора на оказание юридических услуг №12-01 от 11.01.2012 объем услуг исполнителя, являющихся предметом настоящего договора, заключается в следующем: представлять интересы клиента в апелляционной и кассационной инстанции арбитражного суда, до момента вынесения судом соответствующего судебного акта по данному делу; изучить представленные клиентом документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы; консультировать клиента по всем вопросам, касающимся предмета настоящего договора;

подготовить и подать в апелляционную инстанцию арбитражного суда мотивированную апелляционную жалобу на решение по делу № А51- 11966/2011, организовать сбор необходимых для этого документов, произвести оплату всех необходимых для этого расходов за счет средств клиента; при необходимости, подготовить и подать в кассационную инстанцию арбитражного суда мотивированную кассационную жалобу на решение и постановление по делу № А51-11966/2011, организовать сбор необходимых для этого документов, произвести оплату всех необходимых для этого расходов за счет средств клиента; оказывать помощь клиенту при оформлении документов связанных с разрешением вышеуказанного спора.

Согласно п. 4.1 договора на оказание юридических услуг №12-01 от 11.01.2012 за оказание Исполнителем услуг по настоящему договору клиент уплачивает ему вознаграждение за оказанные услуги из расчета следующей стоимости этапов (объемов) услуг: подготовка и подача апелляционной жалобы – 3 000 (три тысячи) рублей; представление интересов клиента при участии в судебных заседаниях апелляционной инстанции – 3 000 (три тысячи) рублей; подготовка и подача кассационной жалобы – 3 000 (три тысячи) рублей; представление интересов клиента при участии в судебных заседаниях кассационной инстанции – 3 000 (три тысячи) рублей; успешное разрешение спора в судебных арбитражных органах, в случае вынесения судебного акта в пользу клиента – 5% (пять процентов) от размера суммы взысканной в пользу клиента или от суммы, во взыскании которой с клиента в пользу иных лиц отказано.

Как следует из акта №006 от 13.02.2012, услуги по договору на оказание юридических услуг №10-45 от 21.09.2011 выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Акт завершения этапа работ №12-01/1 от 16.03.2012 подтверждает факт выполнения исполнителем услуг в следующем объеме: подготовка апелляционной жалобы, представление интересов в суде апелляционной инстанции на сумму 6 000 рублей. Кроме того, учитывая,

что судебный акт вынесен в пользу клиента, дополнительное вознаграждение в соответствии с п. 4.1. договора составило 28 352 рубля 30 копеек. В соответствии с актом завершения этапа работ №12-01/2 от 04.07.2012 исполнитель оказал следующие услуги: подготовил отзыв на кассационную жалобу, представлял интересы в суде кассационной инстанции. Стоимость указанных услуг составляет 6 000 рублей. На основании акта завершения этапа работ №12-01/3 от 04.07.2012 исполнителем были произведены командировочные расходы в период с 02.07.2012 по 03.07.2012 согласно реестру командировочных расходов на общую сумму 10 040 рублей.

Представленными в материалы дела документами подтверждает факт несения расходов на оплату услуг представителя и командировочных расходов в сумме 66 392 рублей 30 копеек.

Вместе с тем, исковые требования закрытого акционерного общества «АС Лидер» удовлетворены частично на сумму 50 957 рублей, что составляет 8,24% от заявленной истцом суммы иска (618 003 рубля). Учитывая изложенное, судебные расходы, понесенные ответчиком, подлежат взысканию с истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в сумме 60 775 рублей 51 копейка (91,76%).

Руководствуясь статьями 110, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

Взыскать с закрытого акционерного общества «АС Лидер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДХЛ Логистика» 60 775 (шестьдесят тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 51 копейку расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части судебных издержек отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Приморского края.