Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление кредитора – акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» о признании банкротом ФИО1, мотивированное наличием неисполненной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, превышающей пятьсот тысяч рублей, а именно в сумме 1 994 159 руб. 29 коп., которая подлежит установлению как требование, обеспеченное залогом имущества. Также в заявлении Банк просил признать обязательства ФИО1 общим обязательством со ФИО2.

Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий должника, заявлена Ассоциация ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (196191, г. Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 7, оф. 315, БЦ «Лидер»).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.03.2020 по делу № А27-6561/2020 заявление принято к производству. Этим же определением к участию в деле с правами ответчика привлечена ФИО2.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.06.2020 дело № А27-6561/2020 передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено в настоящее судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились, заявлений, ходатайств не представили, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.

В материалы дела поступили сведения из СРО о кандидатуре арбитражного управляющего.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление кредитора обоснованным ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.5 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 7, пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику (пункт 3 статьи 40 Закона о банкротстве).

Таким образом, по общему правилу необходимым требованием для обращения кредитора с заявлением о признании должника банкротом является наличие решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам. Указанное решение суда не требуется в исключительных случаях, перечисленных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление Пленума № 45), заявление о признании должника банкротом может быть подано в арбитражный суд конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда, вступившего в законную силу, в отношении требований, перечисленных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве. Перечень указанных требований является исчерпывающим.

Данный перечень, в частности, включает требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями; требования об уплате обязательных платежей.

Как следует из представленных в материалы дела документов, АО «Банк ДОМ.РФ» (Кредитор) заключил кредитный договор от 10.08.2017 <***> (далее - Кредитный договор) с ФИО1 (далее - Заемщик, Должник) и ФИО2 (далее - Созаемщик) с целью приобретения недвижимого имущества приобретение Предмета ипотеки в общую совместную собственность Залогодателя по цене не ниже: 2 950 000 (Два миллиона девятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

По Кредитному договору Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства (кредит), а Заемщик обязуется возвратить Кредитору кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, установленных Кредитным договором (п.2.1 Кредитного договора).

Кредитный договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по кредиту (п. 7.1.6 Кредитного договора).

Неотъемлемой частью Кредитного договора является график платежей (п.1.14 Кредитного договора).

Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 1 800 000 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей (п.2.1.1 Кредитного договора).

Срок возврата кредита: с даты фактического предоставления кредита по последнее число 300 (трехсотого) календарного месяца (обе даты включительно) (далее - «Срок возврата кредита») (п.2.1.3 Кредитного договора).

Сумма кредита была предоставлена Заемщику в безналичной форме путем перечисления единовременно и в полной сумме денежных средств на счет №40817810820010010388, открытый на имя Заемщика, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных Кредитным договором.

В связи с этим, сумма задолженности Должника по Кредитному договору <***> по состоянию на 16.03.2020 составила 1 994 159,29 (один миллион девятьсот девяносто четыре тысячи сто пятьдесят девять рублей двадцать девять копеек), из которых:основной долг в размере 1 780 173,29 руб., проценты в размере 182 453,03 руб., неустойка в размере 31 532,97 руб.,

На дату рассмотрения обоснованности заявления задолженность, послужившая основанием обращения кредитора в суд с настоящим заявлением, не погашена, доказательств мирного урегулирования спора в материалы дела не представлено.

Таким образом, на дату рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом его задолженность составляет более 500 000 рублей и срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения, то есть имеются признаки несостоятельности (банкротства) гражданина-должника.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявления кредитора.

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

Как было установлено выше, на момент рассмотрения обоснованности заявления Банка задолженность по кредитному договору составила 1 994 159,29 руб.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон об ипотеке), жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

К залогу жилого дома или квартиры, возникающему на основании пункта 1 настоящей статьи, соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора (пункты 1, 2 статьи 77 Закона об ипотеке).

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что10.08.2017 ФИО3 и ФИО1, ФИО2 заключили договор купли-продажи недвижимости в общую долевую собственность с использованием кредитных средств: квартиру по адресу: <...>, состоящая из 2 (Двух) жилых (-ой) комнат (-ы), общей площадью 48,5 (Сорок восемь целых пять десятых) кв.м., жилой площадью 27 (Двадцать семь) кв.м., на (Втором) этаже двухэтажного жилого дома, кадастровый (или условный) номер 25:28:030009:545.

Цена Имущества 2 950 000 (Два миллиона девятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора купли-продажи недвижимого имущества покупатель уплачивает цену в следующем порядке: сумма в размере 1 150 000 (Один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей уплачивается за счет собственных средств Покупателя, не являющихся заемными денежными средствами; сумма в размере 1 800 000 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей уплачивается за счет кредитных средств, предоставленных по Кредитному договору №2001-00б5/ИКР-17РБ от 10.08.2017.

В соответствии с пунктом 2.4 договора имущество, приобретаемое Покупателями, в соответствии с Законом об ипотеке с момента государственной регистрации перехода права собственности на имущество к покупателю имущество находится в залоге у банка в силу закона с момента государственной регистрации ипотеки в ЕГРП/ЕГРН до полного исполнения обязательств по Кредитному договору.

Право залога Банка в отношении имущества, а также право на получение исполнения по Кредитному договору удостоверяются закладной.

Таким образом, вышеуказанная квартира считается находящейся в залоге у АО «Банк ДОМ.РФ», при этом ФИО1 и ФИО2 являются залогодателями.

10.08.2017 в отношении Предмета ипотеки составлена Закладная, удостоверяющая права Кредитора как залогодержателя.

23.08.2017 произведена государственная регистрация права общей совместной собственности на предмет ипотеки и государственная регистрация ипотеки в силу закона в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 для установления судом, рассматривающим дело о банкротстве, требований залогодержателя, решения суда о взыскании долга с основного должника не требуется. Размер требований залогодержателя определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества, которая определяется на основании оценки, предусмотренной в договоре о залоге, либо на основании начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Банк исполнил свои обязательства по указанному выше кредитному договору в полном объеме, должнику были предоставлены денежные средства в сумме кредита, однако, заемщик ненадлежащим образом и несвоевременно исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Кроме того, право залогодержателя возникло в установленном порядке, материалами дела подтверждается наличие у должника имущества, находящегося в залоге.

Суд, проверив обоснованность заявленных требований, приходит к выводу о наличии оснований для включения их в реестр требований кредиторов должника.

Согласно разъяснениям пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.12.2018 г. №48 от 25.12.2018 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов.

Вопрос о признании обязательства общим разрешается арбитражным судом в деле о банкротстве по ходатайству кредитора при установлении его требования (пункт 2 статьи 213.8, пункт 4 статьи 213.19, пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве). К участию в таком обособленном споре привлекается супруг должника, который обладает правами ответчика. Если кредитор, заявляя в деле о банкротстве требование, не ссылался на наличие общего обязательства супругов, вследствие чего арбитражный суд установил требование как личное, то впоследствии такой кредитор вправе обратиться с заявлением о признании его требования общим обязательством супругов; соответствующее заявление подлежит разрешению по правилам пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве с участием супруга должника.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поэтому само по себе распределение общих долгов супругов между ними в соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 СК РФ, произведенное без согласия кредитора, не изменяет солидарную обязанность супругов перед таким кредитором по погашению общей задолженности.

Указанная норма СК РФ регулирует внутренние взаимоотношения супругов, не затрагивая имущественную сферу кредитора. Так, в частности, супруги должны добросовестно исполнять обязательства перед кредиторами согласно условиям состоявшегося распределения общих долгов (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

В случае нарушения данной обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательства без учета произошедшего распределения общих долгов; при этом супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ).

Признавая требования кредитора общим обязательством супругов ФИО1 и Л.А. Шкодной, суд исходит из получения заемных денежных средств на приобретение квартиры на праве общей собственности, что сторонами не оспорено.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве устанавливает исключение из общего правила и предусматривает право суда по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве.

Избрание процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, императивно предопределено законодательством о банкротстве и не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, кто (должник, кредитор или уполномоченный орган) обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании должника-гражданина банкротом.

Нормы действующего законодательства о банкротстве, предусматривающие требования к содержанию заявления о признании должника банкротом и к документам, прилагаемым к такому заявлению (статьи 37 - 41, 213.4, 213.5 Закона о банкротстве), не содержат требований на указание в заявлении о признании должника банкротом первой процедуры банкротства, которую заявитель просит ввести в отношении должника, что соотносится с императивной предопределенностью первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Бесперспективность реструктуризации не может быть констатирована арбитражным судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода, как источника для погашения требований кредиторов. Указанная процедура направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учётом мнения финансового управляющего и конкурсных кредиторов.

Таким образом, проанализировав имеющиеся материалы дела, проверив основания обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, приняв во внимание характер и срок неисполненных обязательств, отсутствие в материалах дела доказательств отсутствия у должника источников дохода, в отсутствие ходатайства самого должника о введении в отношении него процедуры реализации, руководствуясь пунктом 8 статьи 213.6, пунктами 1, 2 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В ходе вышеуказанной процедуры финансовый управляющий имеет дополнительные возможности для оценки имущественного состояния должника, поиска и выявления источников доходов должника с целью оптимизации условий погашения задолженности, что не противоречит нормам Закона о несостоятельности (банкротстве).

Более того, целью процедуры реструктуризации долгов гражданина является предоставление гражданину возможности в течение установленного пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срока произвести погашение задолженности перед кредиторами под контролем суда и финансового управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В материалы дела поступили сведения от заявленной саморегулируемой организации - Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» о соответствии кандидатуры ФИО4, выразившего согласие на участие в рассматриваемом деле о банкротстве, требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд на основании статей 45 и 213.9 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим ФИО4, не являющегося лицом, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве не может быть утверждено арбитражным управляющим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему составляет 25000 рублей и выплачивается по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина. Денежные средства в указанном размере внесены кредитором на депозит суда.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия введения реструктуризации долгов гражданина, предусмотренные статьей 213.11 Закон о банкротстве. Срок предъявления требований кредиторов для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов составляет два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьёй. 213.7 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Признать заявление акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» обоснованным.

Ввести в отношении ФИО1 (ИНН <***>) процедуру реструктуризации долгов гражданина сроком на три месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ в размере 1 994 159,29 руб., из которых: основной долг в размере 1 780 173,29 руб., проценты в размере 182 453,03 руб., неустойка в размере 31 532,97 руб., как обеспеченные залогом имущества должника:

- квартира по адресу: <...>, состоящая из 2 (двух) жилых (-ой) комнат (-ы), общей площадью 48,5 (сорок восемь целых пять десятых) кв.м., жилой площадью 27 (двадцать семь) кв.м, на (втором) этаже двухэтажного жилого дома, кадастровый (или условный) номер 25:28:030009:545.

Признать обязательство ФИО1 по кредитному договору от 10.08.2017 <***> общим с обязательством с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Заводской гор. Артем, Приморский край).

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве
на 29 апреля 2021 года в 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу:
<...>, каб. № 224.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Самофал