ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А51-12149/06 от 23.10.2006 АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

г. Владивосток, ул. Светланская, 54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи          А.Б. Бухбиндер

при ведении протокола судьей  А.Б. Бухбиндер

рассмотрев в судебном заседании дело по искуКГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Арсеньевский»

к МП «Орбита»

о взыскании 67 949 рублей 37 копеек

при участии:

от истца – юрисконсульт филиала «Арсеньевский» ФИО1, доверенность №22/06 от 26.12.2005 (со спец.полномочиями, до 31.12.2006);

представитель ответчика не явился.

установил:

Рассматривается исковое заявление КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Арсеньевский» к МП «Орбита» о взыскании 67 949 рублей 37 копеек задолженности за потребленную абонентом на основании договора энергоснабжения №703 от 17.12.2003 тепловую энергию в период с декабря 2005 по апрель 2006.

Истец исковые требования поддерживает, настаивая на взыскании с ответчика стоимость тепловой энергии, в соответствии со ст.ст. 309, 544 ГК РФ. В ходе пояснений истец сообщил о расторжении договора с ответчиком, но в связи с невозможностью отключения потребителя от отопления и горячего водоснабжения (так как магазин находится в жилом доме) МП «Орбита» продолжало пользоваться тепловой энергией, не отказываясь от потребления и не уведомляя энергоснабжающую организацию об отсоединении от сети. Увеличение размера начисленной оплаты связано с тем, что по справке Ростехинвентаризация площадь здания по наружному обмеру помещения магазина МП «Орбита» по ул.Островского, 33 в г.Арсеньеве составляет 1127 м3 (а в расчете потребности в договору №703 объем здания указывался абонентом в размере 805 м3).

Счета – фактуры вручены ответчику по почте путем отправки их заказным письмом с простым уведомлением и с приложением расчетов количества тепловой энергии, потребленной в расчетном периоде.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Так как о времени и месте слушания дела МП «Орбита» извещено надлежащим образом, суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика, согласно ч.2 ст. 136 АПК РФ.

Заслушав пояснения истца, основанные на приложенных в качестве доказательств документах, находя их достаточными, суд

руководствуясь ст.ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству на 20 ноября 2006 в 11 часов 30 минут, в помещении суда по адресу <...> кабинет 404, телефон <***>.

Истцу представить доказательства установления даты начала отопительного сезона 2005-2006 и подписания с ответчиком акта разграничения балансовой принадлежности; подтвердить величины, применяемые при расчетах сумм начисления за поданную МП «Орбита» в спорном периоде тепловую энергию.

Ответчику представить письменный отзыв на иск с документальным обоснованием возражений, сведения о причинах неоплаты стоимости оказанных в спорный период услуг, Устав, Свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Судья                                                                                      А.Б. Бухбиндер